Мировой судья Волкова Н.Е. УИД 11MS0020-01-2019-004730-22
№ 12-67/2020
РЕШЕНИЕ
22 января 2020 года с. Выльгорт
Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Самарин А.И.,
при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фарзалиева Р.ш.о. на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 27 ноября 2019 года в отношении Фарзалиева Р.ш.о. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 27.11.2019 Фарзалиев Р.Ш.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей
Не согласившись с указанным постановлением, Фарзалиев Р.Ш.о. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая в обоснование жалобы на то, что нарушение административного ограничения обусловлено исполнением трудовых обязанностей.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Фарзалиев Р.Ш.о. и должностное лицо Раевский А.М. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 19.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, установлено мировым судьей и не оспаривается сторонами, Фарзалиев Р.Ш.о., в отношении которого решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 25.01.2019 № 2а-166/2019 установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе и времени следования на работу, 17.10.2019 в 23:22 отсутствовал по месту жительства, т.к. находился в клубе «Мята», расположенном в д. 50 по ул. Куратова г. Сыктывкара.
Факт совершения Фарзалиевым Р.Ш.о. административного правонарушения и его вина, кроме объяснений самого привлекаемого лица, подтверждаются материалами дела, которые сомнений у мирового судьи не вызывают: протоколом об административном правонарушении от 31.10.2019, рапортом от 29.10.2019, решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 25.01.2019 № 2а-166/2019, заключением, предупреждением, видеозаписью, на которой зафиксирован факт нахождения Фарзалиева Р.Ш.о в ночное время в кафе «Мята», трудовым договором от 13.05.2019, письменными объяснениями Разбаум В.Ю. от 31.10.2019 от 20.11.2019, списком нарушений, распоряжением ИР Разбаум В.Ю. от 17.10.2019 № 001 «О переговорах по поставке комплектующих изделий», а также показаниями свидетеля Разбаум В.Ю.
Указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки рения их относимости, допустимости и достаточности для принятия решения по делу.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что, несмотря на положения трудового договора о возможности привлечения Фарзалиева Р.Ш.о. к выполнению отдельных поручений, не связанных с его основной работой, распоряжение от 17.10.2019, письменные и устные показания Разбаум В.Ю., имеются основания для привлечения Фарзалиева Р.Ш.о. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку последний, зная об установленных в отношении него судом ограничениях, имел возможность спланировать и организовать встречу с поставщиками в иное время, а не в ночное время, то есть в период установленного судом ограничения.
Суд второй инстанции соглашается с выводами мирового судьи в полном объеме.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, оснований для которой не имеется.
Кроме того, суд обращает внимание, что предоставленное в материалы дела распоряжение № 001 от 17.10.2019 неконкретно, не содержит перечень поставщиков с которыми необходимо провести рабочую встречу, не содержит сроков проведения порученных переговоров, что указывает на сознательное нарушение Фарзалиевым Р.Ш.о. установленных в отношении него судом ограничений и не может быть основанием для освобождения его от административной ответственности.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела мировым судьей также не нарушены, постановление от 27.11.2019 законно и вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности.
Таким образом, мировой судья правильно установил вину Фарзалиева Р.Ш.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.
Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.
Поскольку административное наказание мировым судьей назначено в пределах, установленных законом за совершение данного административного правонарушения, с учетом личности нарушителя, отсутствия как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.
Так же существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
решил:
Постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 27 ноября 2019 года, которым Фарзалиев Р.ш.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу Фарзалиева Р.ш.о. без удовлетворения.
Судья А.И. Самарин