Решение от 18.07.2013 по делу № 2-2567/2013 от 06.06.2013

Дело № РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2013 года                                                             город Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Бокий Н.М.

При секретаре Туз Н.А.

С участием законного представителя ответчика ФИО2-ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, законному представителю ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 законному представителю ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указывая на то, что истец является собственником <адрес> по п<адрес>. Ответчица проживает этажом выше, в <адрес>. Основным квартиросъемщиком этой квартиры является ФИО2, 2001 года рождения.

Ответчица ФИО2 несовершеннолетняя, ее законным представителем является мать ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ была залита квартира истца. Вина ответчицы в причинении ему вреда подтверждается актом о залитии квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Акт составлен комиссией ООО «РУС-3» в присутствии жильцов ФИО6, ФИО7

В результате залива квартиры истцу причинен материальный вред. В квартире необходим восстановительный ремонт стоимость которого, согласно заключению строительно-технической экспертизы составляет <данные изъяты> руб.

Своими действиями ответчица ФИО2 причинила истцу моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Истец в настоящее время вынужден временно снимать квартиру, т.к. в его квартире проживать невозможно.

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении иска настаивали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Законный представитель ответчика ФИО3 исковые требования признала частично, считает сумму причиненного вреда завышенной.

Суд, выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для взыскания вреда необходима совокупность следующих условий: факт наступления вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействиями) причинителя вреда и наступившими последствиями, размер причиненного вреда и вина причинителя вреда.

Судом установлено, что собственником <адрес> по п<адрес> является ФИО1

Собственником <адрес> по п<адрес> является ФИО2

Из акта о залитии (л.д.4) следует, что залитие квартиры истца произошло по вине основного квартиросъемщика, <адрес> по п<адрес> 87 <адрес>, заключившееся в халатном отношении к сантехническим приборам, был открыт смеситель в ванной комнате.

Из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость ремонтно-восстановительных работ устранения последствий залития <адрес> по п<адрес> составляет <данные изъяты> рублей.

Экспертиза проведена с соблюдением требований ГПК РФ, Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ и у суда нет оснований сомневаться в законности ее выводов.

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию сумма ущерба, определенная судебным экспертным заключением в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Исходя из принципов разумности и соразмерности, а также учитывая степень вины ответчика и тяжесть наступивших последствий, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию за причинённый ему моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                            ░.░. ░░░░░