Решение по делу № 1-752/2019 от 29.10.2019

Дело №1-752/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019г. г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Борисова С.И.,

при секретаре Пеньковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

защитника - адвоката Коломейца Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Овчинникова Константина Викторовича, гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.п.Тальменка Тальменского района Алтайского края, проживающего там же по ...., женатого, имеющего среднее специальное образование, работающего монтажником <данные изъяты>», военнообязанного, судимого: 1) 29 октября 2008 года Тальменским районным судом Алтайского края по ч.4 ст.111, ст.70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 6 ноября 2014 года по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула от 23 октября 2014 года условно-досрочно на 2 года 27 дней, 2) 18 июля 2019 года Центральным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Овчинников К.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 6 сентября 2019 года около 21 часа на участке местности примерно в 2100 метрах на восток от здания по .... путем подбора с земли ранее оплаченной посредством существующих платежных систем «закладки», часть которой насыпал во фрагмент бумаги, незаконно приобрел содержащую производное наркотического средства – <данные изъяты> – смесь массой 0,22 грамма, что признается значительным размером, положил ее в карман надетых на нем джинсов, однако был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по Центральному району УМВД РФ по г.Барнаулу по ул.Интернациональной, 121 в г.Барнауле, где в ходе личного досмотра Овчинникова К.В., проведенного 6 сентября 2019 года в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 38 минут, это наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался; в ходе предварительного расследования, в том числе и при проверке показаний на месте, он пояснял, что 6 сентября 2019 года решил употребить «скорость», по его просьбе знакомый ФИО11 с помощью своего сотового телефона по «Интернету» заказал наркотик и оплатил 1700 рублей (из них 1500 рублей внес Овчинников), получил адрес тайника недалеко от здания по ...., куда они в тот же день около 20 часов проследовали на такси, и в лесном массиве он нашел наркотик, разделил его на две части, большую положил в правый карман бывших на нем джинсов, при выходе их леса они были задержаны полицейскими и доставлены в отдел полиции, где в присутствии понятых ему провели личный досмотр, в ходе которого был изъят наркотик и телефон, с кистей его рук были сделаны смывы и изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.18-21,54-55, 24-29).

Вина Овчинникова в содеянном подтверждается и следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО12., сотрудников полиции, о том, что они в составе наряда скрытого патрулирования 6 сентября 2019 года около 21 часа 15 минут у лесополосы примерно в 2000 метрах от здания по Правобережному тракту, 34 в г.Барнауле заметили двух парней, которые шли, озираясь по сторонам, на их вопрос о запрещенных веществах Овчинников ответил положительно, но при этом ничего добровольно не выдал, в связи с чем парней доставили в отдел полиции по Центральному району УМВД РФ по г.Барнаулу, где в присутствии понятых были проведены личные досмотры Овчинникова и Пендикова, у каждого из которых обнаружены бумажный сверток с находящимся внутри веществом и сотовый телефон, с кистей их рук были сделаны смывы, изготовлены контрольные ватные тампоны, изъятое упаковывалось и опечатывалось, все это протоколировалось, замечаний ни от кого не поступало (л.д.56-57, 58-59);

- показаниями свидетелей ФИО13 понятых, подтвердивших соответствие действительности обстоятельств, указанных в протоколах проведенных с их участием процессуальных действий в отношении Овчинникова (л.д.60-62, 73-75);

- показаниями свидетеля ФИО14 в целом аналогичными показаниям подсудимого, дополнившего лишь, что Овчинников часто просит помочь ему в заказе и оплате по «Интернету» наркотика, поскольку сам это делать не умеет (л.д.63-65);

- экспертным заключением, согласно которому изъятое у Овчинникова вещество массой 0,22 грамма содержит в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> (л.д.34-38);

- протоколами выемки у Воронова ранее изъятых им у Овчинникова указанных выше наркотического средства и сотового телефона, у Пендикова – сотового телефона, а также ватных тампонов, осмотра этих предметов, впоследствии приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.31, 79, 80, 81-82, 83, 84, 85-86, 87-88);

- экспертным заключением, свидетельствующим о вменяемости Овчинникова в отношении инкриминируемого ему деяния (л.д.50-51).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, перечисленные выше, в целом последовательные, непротиворечивые, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит с достоверностью ими установленным, что Овчинников при указанных в описательной части приговора обстоятельствах приобрел наркотик, чей размер в силу действующего законодательства признается значительным.

Суд считает, что квалифицирующий признак хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подлежит исключению из обвинения, поскольку сотрудниками правоохранительных органов Овчинников был задержан вблизи от места подбора наркотика, после этого умысел на его хранение дальше реализовывать не мог, но в предъявленном обвинении фактическое окончание незаконного хранения наркотика (место, время, задержание его по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и т.д.) не описано.

Действия Овчинникова суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им небольшой тяжести преступления против здоровья населения, влияние назначенного наказания на исправление Овчинникова и условия жизни его семьи, личность подсудимого, в целом положительно характеризующегося с мест жительства, бывшей работы и отбывания прежнего уголовного наказания в виде реального лишения свободы, но не исполняющего должным образом возложенную на него обязанность при прошлом условном осуждении, страдающего синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией).

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания Овчинникову признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, способствование скорейшему рассмотрению уголовного дела судом, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги, состояние здоровья самого подсудимого и его близких, оказание им посильной помощи.

Отягчающим обстоятельством суд признает и учитывает при назначении наказания Овчинникову рецидив преступлений в его действиях.

С учетом личности подсудимого, склонного к противоправной деятельности, совершившего новое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, спустя считанные недели после условного осуждения за аналогичное преступление, то есть не оправдавшего оказанного ему доверия и на путь исправления не вставшего, несмотря на указанные выше смягчающие обстоятельства, при имеющемся отягчающем, суд приходит к выводам о невозможности сохранения Овчинникову условного осуждения и о том, что новое наказание ему должно быть только реальным, в виде лишения свободы, в рамках санкции закона, исчисляемых с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, окончательное – по совокупности приговоров.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает правовых оснований для освобождения трудоспособного Овчинникова от уплаты вознаграждения, выплаченного адвокату за осуществление его защиты, считая, что это взыскание никого не поставит в трудное материальное положение.

Руководствуясь ст.ст.299, 304-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Овчинникова Константина Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 18 июля 2019 года, отменив в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, и по совокупности приговоров окончательно назначить Овчинникову К.В. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Овчинникову К.В. исчислять с 19 ноября 2019 года.

Избрать Овчинникову К.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Взыскать с Овчинникова К.В. в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 7475 (семи тысяч четырехсот семидесяти пяти) рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,22 грамма и ватные тампоны – уничтожить, сотовые телефоны – «<данные изъяты>» вернуть Овчинникову К.В., «Самсунг Duos» – Пендикову О.В.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.И. Борисов