Решение по делу № 2-2771/2024 от 27.05.2024

УИД72RS0021-01-2024-002714-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                      19 августа 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Валовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2771/2024 по исковому заявлению ЛАВ к ООО "ТК Вертикаль" о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ЛАВ обратился в суд с иском к ООО "ТК Вертикаль" о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, мотивировав требования тем, что 15 июля 2020 г. истец был принят ответчиком на должность машиниста экскаватора в обособленное подразделение ПЗУ «Тюмень 1» с средней заработной платой 121245 рублей, что подтверждается Приказом о приеме на работу N 84 К от "14" июля 2020 г. Согласно правилам внутреннего трудового распорядка ответчик обязан выплачивать истцу заработную плату следующим образом: 25 числа ежемесячно аванс, 10 числа ежемесячно зарплата. В период с 10 декабря 2023 г. по 25 марта 2024 г. истцу ответчиком не выплачивалась заработная плата. Задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной платы составляет 222 782 рубля.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму невыплаченной заработной платы за период с декабря 2023 г. по март 2024 г. в размере 222 782 рубля. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов (денежной компенсации) за задержку ответчиком выплаты заработной платы в размере 17 822 рубля.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственная инспекция труда Тюменской области, судебный пристав-исполнитель БКК

В судебные заседания 26 июля 2024 года, 19 августа 2024 года истец ЛАВ не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика ООО "ТК Вертикаль", третьи лица Государственная инспекция труда Тюменской области, судебный пристав-исполнитель БКК в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом причину неявки суда не сообщили.

Согласно положениям статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 и 225 ГПК РФ, судья

Руководствуясь статьями 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ЛАВ к ООО "ТК Вертикаль" о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы оставить без рассмотрения, ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Р.А. Маркова

Судья Р.А. Маркова

Судья Р.А. Маркова

Судья Р.А. Маркова

Судья Р.А. Маркова