Решение от 28.09.2015 по делу № 1-144/2015 от 25.08.2015

Дело № 1-144/2015

Сл. № 2618

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2015 года                  гор. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Пантюхова О.А.,

при секретаре Шафранской Ю.Л., Плюснине Д.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя Шарьинского межрайонного прокурора Цапковой И.Н., помощника Шарьинского межрайонного прокурора Цветковой М.В.,

подсудимого Крепышева Е.А.,

защитника: адвоката Бачерикова Е.В., представившего удостоверение №000 и ордер №000 от ДД.ММ.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КРЕПЫШЕВА ЕВГЕНИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, образование *****, гражданина *****, работающего в *****, *****, не военнообязанного, проживающего по адресу: _________, ранее судимого:

28 марта 2012 года Шарьинским районным судом Костромской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 01 год;

28.01.2013 года Шарьинским районным судом Костромской области ( с учетом изменений внесенных апелляционным определением Костромского областного суда от 21.03.2013 года) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), ч.1 ст.158; п.«в,г» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч. 2,3, 5 ст. 69, ст. 71, ч.4 ст.74; ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 11.07.2014 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крепышев Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ. около 04 часов Крепышев Е.А., проходя мимо двухэтажного здания ТК «*****», расположенного по адресу: _________, по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества из данного здания. В указанный промежуток времени, реализуя свой преступный умысел, путем разбития стекла в окне второго этажа помещения отдела «Мир инструмента», расположенного в здании ТК «*****», Крепышев Е.А. через образованный оконный проем незаконно проник внутрь отдела «Мир инструмента», где из коробки в ящике стола умышленно совершил тайное хищение денег в сумме 400 рублей, принадлежащих С.Е.С.

В продолжение своего преступного умысла Крепышев Е.А. с целью взлома запорных устройств на дверях отделов ТК «*****» взял без цели хищения в отделе «Мир инструмента» ломик-гвоздодер, с его помощью взломал запорное устройство на входной двери помещения отдела «Дом рыбака», незаконно проник внутрь данного отдела, откуда умышлено совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Г.Р.А., а именно: эхолот марки «HumminbirdPiranyaMax 143» стоимостью 6150 рублей, эхолот марки «HumminbirdPiranyaMax 153» стоимостью 6750 рублей, катушку спиннинговую марки «CondorSTORM 3000 F» стоимостью 1100 рублей, катушку спиннинговую марки «CondorDoinatorDR 2000 F» стоимостью 1200 рублей, катушку спиннинговую марки «YOLODFC 3000» стоимостью 680 рублей, катушку спиннинговую марки «DaiwaElaguna 2000 A» стоимостью 2700 рублей, катушку спиннинговую марки «MitchellAVOCETIVBRONZE 2000» стоимостью 2390 рублей, катушку спиннинговую марки «DaiwaProcaster 4000 A» стоимостью 2700 рублей, рюкзак марки «Чайка» стоимостью 500 рублей, солнцезащитные очки марки «CondorPolarized» стоимостью 550 рублей, денежные средства в сумме 2200 рублей.

В продолжение своего преступного умысла Крепышев Е.А. с помощью ломика-гвоздодера взломал запорное устройство на входной двери отдела «Мир обуви», незаконно проник внутрь этого отдела, откуда умышленно совершил тайное хищение денег в сумме 1000 рублей и осенней мужской куртки с капюшоном «TheNorthFace» стоимостью 2500 рублей, принадлежащих Р.А.А..

В продолжение своего преступного умысла Крепышев Е.А. спустился в подвальное помещение ТК «*****», где с помощью ломика-гвоздодера разбил стекло в двери и через проем проник в помещение отдела КПК «Народные кассы», откуда умышленно совершил тайное хищение ноутбука марки «Техпром X15D-9423» стоимостью 4500 рублей, зарядное устройство «ACAdaptermodelLPX-100W» стоимостью 500 рублей, модем «4GMegafon» стоимостью 1000 рублей.

С похищенным имуществом и деньгами Крепышев Е.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему смотрению, чем причинил С.Е.С. имущественный ущерб на общую сумму 400 рублей, Г.Р.А. имущественный ущерб на сумму 26940 рублей, Р.А.А. имущественный ущерб на сумму 3500 рублей, КПК «Народные кассы» имущественный ущерб на сумму 6000 рублей, Таким образом Крепышев Е.А. совершил тайное хищение чужого имущества на общую сумму 36840 рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела Крепышев Е.А. в присутствии защитника адвоката Бачерикова Е.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (т. 2 л.д. 88-89).

В судебном заседании подсудимый Крепышев Е.А., его защитник данное ходатайство поддержали. Крепышев пояснил, что заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему обвинителем преступления признает полностью, с квалификацией действий по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, стоимостью похищенного имущества, квалифицирующим признаком преступления, изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Возражений от потерпевших С.Е.С., Г.Р.А., Р.А.А., представителя потерпевшего Г.С.В. против особого порядка судебного разбирательства в суд не поступало.

Государственный обвинитель в судебном заседании также заявил о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, так как Крепышев Е.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное санкцией статьи 158 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Крепышева Е.А. правильно квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости и гуманизма.

Суд учитывает и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ст. 63 УК РФ у подсудимого Крепышева Е.А., суд относит рецидив преступления (простой).

Обстоятельством, смягчающим наказание на основании ст.61 УК РФ, является: явка с повинной (т.1 л.д.41-42), активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба.

Как личность Крепышев Е.А. по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется посредственно: проживает совместно с матерью и отчимом. Привлекался к административной и уголовной ответственности. Общается с ранее судимыми лицами. По характеру скрытный, лживый (т. 2 л.д.66).

Из характеристики соседей по месту жительства, приобщенной в ходе судебного разбирательства, следует, что Крепышев Е.А. характеризуется исключительно положительно.

При таких обстоятельствах суд считает, что наказание Крепышеву Е.А. должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ст.158 ч.2 УК РФ по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Оснований для условного назначения наказания (ст.73 УК РФ) или более мягкого вида наказания (ст. 64 УК РФ), неприменение правил рецидива (ст. 68 ч. 3 УК РФ) по данному делу у подсудимого Крепышева Е.А. с учетом того, что он вновь совершил умышленное преступление (при рецидиве) против чужой собственности после отбытия наказания за однородные преступления, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное Крепышеву Е.А. наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности виновного (ч. 6 ст. 15 УК РФ), судом не усматривается.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначать Крепышеву Е.А. необходимости нет.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, Крепышев подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Согласно ч. 2 ст. 97, ст.ст.108 и 255 УПК РФ в целях исполнения приговора в отношении подсудимого Крепышева Е.А. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- микрочастицы красного цвета в бумажном конверте, фрагмент картона со следом обуви по вступлении приговора суда в законную силу подлежат уничтожению;

- ломик-гвоздодер по вступлении приговора суда в законную силу подлежит возвращению законному владельцу С.Е.С.;

- пара кроссовок серого цвета по вступлении приговора суда в законную силу подлежит возвращению Крепышеву Е.А.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░ 04 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.;

- ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.49 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.52 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 389.5 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 26.11.2015 ░░░░