Решение от 17.11.2021 по делу № 22-3778/2021 от 21.10.2021

судья 1 инстанции Дмитриев И.В.                          №22-3778/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2021года                                        г. Иркутск

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Покровской Е.С., судей Царёвой М.К., Кашиной Т.Н., при секретаре Мажирине М.В., с участием прокурора Огородниковой А.А., осуждённого Денисова С.С. посредством видеоконференц-связи, адвоката Брайчевского Р.С., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Денисова С.С. на приговор Октябрьского районного суда г.Иркутска от 23 сентября 2021 года, которым

Денисов С.С., (данные изъяты) ранее судимый:

- 10 марта 2016 года Черемховским городским судом Иркутской области по ч.3 ст.162, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам 4 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытию срока наказания 13 мая 2019 года;

- 26 января 2021 года Октябрьским районным судом г.Иркутска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

осуждённый 29 июля 2021 года Октябрьским районным судом г.Иркутска по п. «в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Иркутска от 26 января 2021 года.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Иркутска от 26 января 2021 года, и окончательно назначено Денисову С.С. 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Денисову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Денисов С.С. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания Денисову С.С. зачтено время содержания его под стражей с 23 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Октябрьского районного суда г.Иркутска от 29 июля 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление осуждённого Денисова С.С., адвоката Брайчевского Р.С., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Огородниковой А.А., считавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Приговором суда Денисов С.С. признан виновным в совершении кражи с банковского счёта.

Преступление совершено в период с 17 по 18 мая 2021 года в Октябрьском районе г.Иркутска при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

Осуждённый Денисов С.С. свою вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осуждённый Денисов С.С. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Указывает, что по совокупности приговоров судом присоединена значительная часть неотбытого наказания. Утверждает, что похищенные деньги он потратил на лечение ребёнка своего знакомого; сим-карты не похищал, а нашёл их, таким образом, утверждает об отсутствии в своих действиях корыстного мотива. Считает, что у суда имелись все основания дли применения в отношении него положений ст.64 УК РФ. На основании изложенного просит смягчить назначенное ему наказание.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Денисова С.С. в совершении преступления являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведёнными в приговоре.

Тщательно исследовав признательные показания осуждённого, данные им на следствии, показания потерпевшего, свидетелей и письменные доказательства, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осуждённого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Денисова С.С. обвинительного приговора.

Установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия Денисова С.С. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

Правовая оценка действиям осуждённого судом дана правильно и участниками уголовного судопроизводства не оспаривается.

Доводы осуждённого Денисова С.С. об отсутствии в его действиях корыстного мотива – несостоятельны. То обстоятельство, что похищенным осуждённый Денисов С.С. распорядился, отдав долги, правового значения для квалификации его действий не имеет. Похищая денежные средства при помощи услуги «мобильный банк», Денисов С.С. осознавал, что они ему не принадлежат, согласием собственника денежных средств на распоряжение ими Денисов С.С. не располагал.

При таких обстоятельствах действия Денисова С.С., безусловно, образуют состав преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Что касается наказания, справедливость которого оспаривается в апелляционной жалобе, судебная коллегия отмечает следующее.

Наказание назначено Денисову С.С. с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств были учтены: активное способствование расследованию преступления, чистосердечное признание, расцененное в качестве явки с повинной; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений, вид которого правильно определён как опасный.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства предопределило невозможность применения при назначении Денисову С.С. наказания положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

С выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ судебная коллегия полностью согласна.

Поскольку Денисовым С.С. совершено тяжкое преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору, судом применены положения ч.5 ст.74 УК РФ, и окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, путём присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Правила ст.70 УК РФ соблюдены в полной мере.

Вид исправительного учреждения верно определён на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ как исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                    ░░░░░░ ░.░.

                                        ░░░░░░ ░.░.