Решение по делу № 2-120/2024 (2-2614/2023;) от 06.09.2023

УИД 22RS0069-01-2023-003270-65

Дело № 2-120/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года                                      г.Барнаул

        Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,

при секретаре Штерцер Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононенко ФИО18 к Самохваловой ФИО19, Самохвалову ФИО20, Самохвалову ФИО21 о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передать ключи от жилого помещения, взыскании убытков,

установил:

Кононенко С.Ю. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к Самохвалову Д.Д., Самохвалову Д.В., Самохваловой (Светиковой) С.В. о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ///, с целью пользования принадлежащей ей на праве собственности комнатой ... кадастровый номер ..., передать ключи от входной двери указанного жилого помещения, взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 91000 рублей, потраченные на аренду иного жилого помещения с целью проживания, расходов на оплату услуг представителя в размере 26000 рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1200 рублей, почтовых расходов в размере 1000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что истец является собственником жилого помещения - комнаты ..., расположенной по адресу: ///, кадастровый номер .... Ранее указанный объект недвижимости принадлежал Веселовской ФИО22, умершей +++. Наследником по закону умершей Веселовской Е.Е. является племянница Кононенко С.Ю. Квартира ... по /// в /// имеет две комнаты, одна комната принадлежит истцу, во второй комнате проживают ответчики, которые систематически чинят препятствия в пользовании принадлежащим истцу имуществом, меняют замки от входной двери без согласия истца, отказываются пускать в квартиру и передать ключи от квартиры, мотивируя отказ тем, что истец подделала правоустанавливающие документы и собственником не является. С целью урегулирования конфликтной ситуации истец обращалась с заявлением в правоохранительные органы. По результатам проведенной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Кононенко С.Ю. лишена возможности проживать в принадлежащей ей комнате. Истец с 01 июня 2022 года вынуждена арендовать жилое помещение по адресу: ///, стоимость ежемесячной арендной платы составляет 7000 рублей. В период с 01 января 2023 года по 01 января 2024 года истцом на аренду жилого помещения понесены расходы в сумме 91000 рублей.

Истец Кононенко С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца на основании доверенности Черванева Л.С. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, пояснила, что Кононенко С.Ю. является наследником по закону Веселовской Е.Е., после смерти которой, открылось наследство в виде комнаты в квартире, расположенной по адресу: ///. После получения свидетельства о праве на наследство и регистрации права собственности истец намерена была вселиться и проживать в данной комнате, но ключи от квартиры у нее отсутствовали. Она обратилась к Самохвалову Д.В. с просьбой передать ключи от квартиры, но он проигнорировал просьбу. 21 марта 2023 года в присутствии сотрудников полиции они вскрыли входную дверь в квартиру, произвели замену замка. На протяжении недели они наводили порядок в комнате, планировали проведение ремонтных работ, чтобы заехать и проживать в комнате. Ответчикам стало известно о том, что истец зашла в квартиру, поэтому они поменяли замок. Самохвалов Д.Д. пояснил, что все вопросы будут решать через суд. Истец не смогла вселиться и проживать в принадлежащей ей комнате. Другого жилого помещения в собственности истец не имеет, ежемесячно несет расходы по оплате арендной платы.

Представитель истца на основании доверенности Захарова И.В. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик Самохвалова С.В. против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, указывая на то, что истец не обращалась к ней с просьбой о передаче комплекта ключей от входной двери. Передать ключи от входной двери истцу возражает.

Ответчик Самохвалов Д.В. против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на то, что согласно правоустанавливающим документам собственниками квартиры являются Самохвалова С.В. и Самохвалов Д.Д., а истец Кононенко С.Ю. ему неизвестна.

Представитель ответчика Самохвалова Д.В. - Чикин А.А. против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на то, что отсутствуют правовые основания для солидарной ответственности. Договор аренды жилого помещения истек 01 июня 2023 года, расходы на аренду заявлены необоснованно.

Ответчик Самохвалов Д.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,

Выслушав пояснения представителей истца, ответчиков, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 41 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты (далее - общее имущество в коммунальной квартире).

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Кононенко С.Ю. с 23 декабря 2022 года является собственником комнаты в квартире, площадью 8,1 кв.м., по адресу: ///, на поэтажном плане комната ..., кадастровый номер ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: ///, комната ..., Кононенко С.Ю. зарегистрирована по месту жительства с 27 февраля 2023 года по настоящее время.

Ответчикам Самохваловой (до брака Светиковой) С.В. и Самохвалову Д.Д. на праве общей долевой собственности по 1/ 2 доли каждому принадлежит комната на поэтажном плане ... в квартире, площадью 17,3 кв.м., по адресу: ///.

Согласно выписки из домовой книги по адресу: ///, зарегистрированы с 11 августа 1992 года - Самохвалова С.В., с 01 августа 1998 года - Самохвалов Д.Д., с 14 февраля 2017 года - Самохвалова А.Д.

Как установлено судом, 25 февраля 2005 года на основании постановления администрации Ленинского района г. Барнаула ... Светиковой С.В. выдан ордер серии ... на жилое помещение, площадью 17,3 кв.м., состоящее из одной комнаты в двухкомнатной квартире по адресу: ///, на состав семьи - сын Самохвалов Д.Д.

04 апреля 2005 года между администрацией Ленинского района г. Барнаула и Светиковой С.В., Самохваловым Д.Д. заключен договор о передаче жилья в собственность №33225, по условиям которого, в общую долевую собственность Светиковой С.В., Самохвалова Д.Д. передана комната, обозначенная в техпаспорте ФГУП «Ростехинвентаризация» под ..., общей площадью 17,3 кв.м., что составляет 2/3 доли двухкомнатной квартиры, общей площадью 30,40 кв.м., жилой 25,4 кв.м., по адресу: ///.

В соответствии с постановлением администрации Ленинского района г. Барнаула ... от 12 апреля 2005 года передана в общую долевую собственность Светиковой С.В., Самохвалова Д.Д. комната в двухкомнатной ///, что составляет 2/3 доли квартиры.

03 апреля 2006 года Светиковой С.В. и Самохвалову Д.Д. выданы свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности на 1/ 2 доли на жилое помещение - квартира, общей площадью 30,4 кв.м., по адресу: ///. В качестве основания выдачи свидетельств указан договор о передаче жилья в собственность от 04 апреля 2005 года ....

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, 31 марта 2006 года зарегистрировано право общей долевой собственности Светиковой С.В. и Самохвалова Д.Д. по 1/ 2 доли на жилое помещение - квартира, общей площадью 30,4 кв.м., по адресу: ///.

28 февраля 2005 года на основании постановления администрации Ленинского района г. Барнаула Веселовской Е.Е. выдан ордер серии ... на жилое помещение, площадью 8,1 кв.м., состоящее из одной комнаты в двухкомнатной квартире по адресу: ///

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, 23 декабря 2011 года зарегистрировано право собственности городского округа - город Барнаул Алтайского края на жилое помещение - комната в квартире, площадью 8,1 кв.м., по адресу: ///, на поэтажном плане комната ....

16 января 2012 года между администрацией Ленинского района г. Барнаула и Веселовской Е.Е. заключен договор о передаче жилья в собственность ..., по условиям которого, в собственность Веселовской Е.Е. передана комната, обозначенная в техпаспорте ФГУП «Ростехинвентаризация» под ..., общей площадью 8,10 кв.м., по адресу: ///.

В соответствии с постановлением администрации Ленинского района г. Барнаула ... от 18 января 2012 года передана в собственность Веселовской Е.Е. комната (на поэтажном плане поз. ...) в ///.

Веселовская Е.Е. умерла +++, что подтверждается копией свидетельства смерти.

21 декабря 2022 года Кононенко С.Ю. - племяннице умершей Веселовской Е.Е. нотариусом Тальменского нотариального округа Ляпиной В.А. выдано свидетельство о праве на наследование по закону ... на наследство в виде комнаты, площадью 8,1 кв.м. в квартире, находящейся по адресу: ///, на поэтажном плане комната ....

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о регистрации права общей долевой собственности Самохваловой (Светиковой) С.В. и Самохвалова Д.Д. на объект недвижимости - квартира, площадью 30,4 кв.м., местоположение - ///, является технической ошибкой, допущенной органом регистрации прав при внесении соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости, в связи с несоответствием сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости, а именно договору о передаче жилья в собственность от 04 апреля 2005 года ....

Как следует из пояснений представителей истца, в марте 2023 года истец поменяла замок на входной двери спорной квартиры, чтобы иметь доступ в /// в ///, намерена была сделать ремонт в комнате и проживать.

Судом установлено, что 21 апреля 2023 года Черванева Л.С., действующая на основании доверенности, обратилась к начальнику ПП «Докучаево» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Самохвалова Д.Д., который препятствует Кононенко С.Ю. заходить в комнату ... по адресу: ///

В рамках предварительной проверки КУСП ... от 21 апреля 2023 года Самохваловым Д.Д. даны письменные объяснения, согласно которым, с 2005 года он является собственником квартиры по адресу: ///, в настоящее время в квартире постоянно не проживает. 19 апреля 2023 года Самохвалов Д.Д. в очередной раз приехал по адресу: ///, при попытке открытия замка входной двери понял, что неизвестные ему лица сменили замок. После чего, он пошел к участковому. Возвращаясь домой, во дворе /// он встретил Черваневу Л.С., которая дала ему ключ от входной двери квартиры. В это же день Самохвалов Д.Д. сменил замок.

01 мая 2023 года ст. УУП ОУУП и ПДН ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу Пешковым А.И. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

При рассмотрении дела ответчик Самохвалов Д.Д. пояснил, что в апреле 2023 года в /// в /// произведена замена замка входной двери, после замены замка по просьбе Кононенко С.Ю. ключи от входной двери не передавал.

Ответчики Самохвалова С.В. и Самохвалов Д.Д. в ходе рассмотрения дела возражали против передачи ключей от входной двери истцу.      

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что замена замка на входной двери в /// в /// в апреле 2023 года и не передача комплекта ключей истцу, отказ ответчиков Самохваловой С.В. и Самохвалова Д.Д. от передачи ключей свидетельствуют о том, что истец Кононенко С.Ю. лишена свободного доступа в квартиру, не имеет возможности пользоваться принадлежащей ей на праве собственности комнатой ... и местами общего пользования.

При данных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Кононенко С.Ю. о возложении на Самохвалову С.В. и Самохвалова Д.Д. обязанности не чинить Кононенко С.Ю. препятствий в пользовании жилым помещением - комнатой ... в /// в ///, и местами общего пользования указанной квартиры, передать Кононенко С.Ю. комплект ключей от всех замков входной двери в /// в ///.

Вместе с тем, суд не находит оснований для возложения на ответчика Самохвалова Д.В. обязанности не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением и передать ключи от жилого помещения, поскольку Самохвалов Д.В. собственником спорного жилого помещения не является, в спорной квартире фактически не проживает, активных действий ответчика, направленных на воспрепятствование истцу пользоваться принадлежащей ей на праве собственности комнатой, не установлено.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании расходов на аренду жилого помещения суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как установлено судом, истец Кононенко С.Ю. с 01 июня 2022 года по настоящее время арендует для проживания комнату, расположенную по адресу: ///

01 июня 2022 года между Сафроновой А.Н. и Кононенко С.Ю. заключен договор найма жилого помещения - комнаты, расположенной по адресу: ///, на срок с 01 июня 2022 года по 01 июня 2023 года.

Согласно п. 3 договора, оплата производится ежемесячно в сумме 7000 рублей не позднее 25 числа.

На основании ст. 684 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позднее чем за три месяца до истечения срока договора найма жилого помещения наймодатель должен предложить нанимателю заключить договор на тех же или иных условиях либо предупредить нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем. Если наймодатель не выполнил этой обязанности, а наниматель не отказался от продления договора, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.

Учитывая те обстоятельства, что договор найма жилого помещения заключен на срок один год, по истечении срока договора Кононенко С.Ю. продолжила проживать в данном жилом помещении, то в данном случае договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.

Факт несения истцом ежемесячно расходов на оплату арендных платежей в сумме 7000 рублей подтверждается графиком передачи денежных средств, актами приема-передачи денежных средств.

Поскольку в результате действий Самохвалова Д.Д. по замене замка входной двери в /// в /// 19 апреле 2023 года, отказа в передаче истцу комплекта ключей, истец Кононенко С.Ю. была лишена свободного доступа в квартиру, не имела возможности пользоваться принадлежащей ей на праве собственности комнатой 3 и местами общего пользования, то суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом в период с мая 2023 года по январь 2024 года расходы на аренду жилого помещения в сумме 63000 рублей (7000 рублей х 9 месяцев) являются убытками истца, которые подлежат возмещению ответчиком Самохваловым Д.Д., в результате действий которого возник ущерб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика Самохвалова Д.Д. понесенных истцом расходов на аренду жилого помещения за период с января 2023 года по апрель 2023 года, поскольку доказательств, свидетельствующих о совершении им действий, направленных на воспрепятствование доступа истца в спорное жилое помещение до смены замка входной двери 19 апреля 2023 года, в материалы дела не представлены.

Оснований для взыскания расходов на аренду жилого помещения в солидарном порядке с Самохваловой С.В. и Самохвалова Д.В. суд не усматривает, поскольку с требованием о передаче ключей от квартиры истец к ответчику Самохваловой С.В. до предъявления настоящего иска не обращалась, ответчик Самохвалов Д.В. собственником спорного жилого помещения не является, в спорной квартире фактически не проживает, активных действий ответчика, направленных на воспрепятствование истцу пользоваться принадлежащей ей на праве собственности комнатой, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, интересы истца Кононенко С.Ю. при рассмотрении настоящего гражданского дела представляла Захарова И.В.

01 августа 2023 года между Кононенко С.Ю. и Захаровой И.В. заключен договор возмездного оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по составлению проекта искового заявления об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - комнатой, расположенной по адресу: ///, комната ..., взыскании убытков.

Согласно условиям договора, стоимость услуг составляет 5000 рублей, денежные средства в сумме 5000 рублей оплачены в день заключения договора.

23 октября 2023 года между Кононенко С.Ю. и Захаровой И.В. заключен договор возмездного оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства участия в судебном заседании по гражданскому делу №2-2614/23 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением комнатой, расположенной по адресу: ///, комната ... взыскании убытков.

Согласно условиям договора, стоимость услуг составляет 7000 рублей за участие в каждом судебном заседании, денежные средства в сумме 7000 рублей оплачены в день заключения договора.

Учитывая требования разумности и справедливости, характер и сложность дела, объем выполненной представителем истца работы (составление искового заявления, уточнённых исковых заявлений, участие в трех судебных заседаниях), суд полагает возможным определить размер расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков расходов истца на оформление нотариальной доверенности в сумме 1200 рублей, так как из текста доверенности следует, что она выдана Кононенко С.Ю. на имя Захаровой И.В. для представления интересов по гражданскому делу №2-2217/2023, то есть по иному гражданскому делу.

Истцом Кононенко С.Ю. понесены почтовые расходы в размере 1000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения основного требования неимущественного характера с ответчиков Самохваловой С.В. и Самохвалова Д.Д. солидарно в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 1000 рублей.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков Самохваловой С.В. и Самохвалова Д.Д. солидарно подлежит взысканию в доход бюджета городского округа - города Барнаула Алтайского края государственная пошлина в размере 300 рублей по требованию неимущественного характера.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Самохвалова Д.Д. подлежит взысканию в доход бюджета городского округа - города Барнаула Алтайского края государственная пошлина в размере 2090 рублей по требованию имущественного характера.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кононенко ФИО18 (паспорт ...) к Самохваловой ФИО19 (паспорт ...), Самохвалову ФИО20 (паспорт ...) удовлетворить частично.

Возложить на Самохвалову ФИО19 (паспорт ...), Самохвалова ФИО20 (паспорт ...) обязанность не чинить Кононенко ФИО18 (паспорт ...) препятствий в пользовании жилым помещением - комнатой ... в /// в ///, кадастровый номер ..., передать Кононенко ФИО18 (паспорт ...) комплект ключей от всех замков входной двери в квартиру ... по ///.

Взыскать с Самохвалова ФИО20 (паспорт ...) в пользу Кононенко ФИО18 (паспорт ...) в возмещение расходов на аренду жилого помещения 63000 рублей.

Взыскать солидарно с Самохваловой ФИО19 (паспорт ...), Самохвалова ФИО20 (паспорт ...) в пользу Кононенко ФИО18 (паспорт ...) расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 1000 рублей, всего 21000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований Кононенко ФИО18 (паспорт ...) к Самохвалову ФИО21 (паспорт ...) отказать.

Взыскать солидарно с Самохваловой ФИО19 (паспорт ...), Самохвалова ФИО20 (паспорт ... ...) в доход бюджета городского округа - города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с Самохвалова ФИО20 (паспорт ...) в доход бюджета городского округа - города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 2090 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2024 года.

Судья        Ю.Н. Энтус