Решение по делу № 2-9667/2021 от 06.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-9667/2021

г. Тюмень                                                                                30 ноября 2021 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просил признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении пенсии по п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ РФ от 29.06.2018 г. № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» об отказе в досрочном назначении пенсии и    обязать ответчика включить в его стаж, дающий право для досрочного назначения трудовой по старости период работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика <данные изъяты> (00л.04м.06д.); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера на строительном участке <данные изъяты> (00л.05м.07д.); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораб <данные изъяты> (00л.08м.15д.); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораб <данные изъяты> (00л.08м.15д.); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности строительный мастер <данные изъяты> (01л.07м.07д.); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораб <данные изъяты>» (00л.02м.26д.); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ <данные изъяты>» (05л.05м.19д.); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ <данные изъяты>» (01г.08м.16д.); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.      в должности прораб <данные изъяты>» (00л.08м.24д.); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.      в должности производитель работ <данные изъяты>» (00л.09м.12д.), и назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что истец имеет специальный стаж по Списку № для досрочного назначения пенсии по старости, что подтверждается представленными справками, уточняющими характер работы, в чем ему ответчиком необоснованно отказано.

В судебном заседании Иванов А.В. исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям в нём изложенным.

Представитель ответчика Власова Л.А. возражала относительно удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в решении.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом произведена замена ответчика на надлежащего в связи с реорганизацией на ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Тюменской области.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области принято решение об отказе истцу в назначении пенсии по п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ РФ от 29.06.2018 г. № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, не включив в такой стаж периоды работы истца в должности каменщика, мастера, прораба и производителя работ, так как в соответствии с действующим законодательством правом на досрочное пенсионное обеспечение по списку № (раздел XXVII) могут пользоваться каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, что документально не подтверждено. Кроме того, из названия организаций не возможно сделать однозначный вывод о принадлежности указанных организаций к производству, предусмотренному разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений других объектов». Документы, подтверждающие льготный характер не предоставлены.

Всего в стаж истца на соответствующих видах работ для определения права    по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона включено 07л.10м. 10д.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 30 ФЗ РФ от 28.12.2013 г. № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости досрочно устанавливается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списком № 2 Разделом 27 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений других объектов» подразделом 2290000а-12680 предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту для каменщиков при условии их работы в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Для признания права на назначение пенсии по возрасту на льготных условиях (Список N 2) необходимо подтверждение постоянной работы в бригадах каменщиков.

Кроме того, периода работы в должности мастера, прораба и производителя работ могут быть включены в специальный стаж в случае принадлежности организаций к производству, предусмотренному разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений других объектов».

Суд соглашается с решением ответчика о том, что период работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика <данные изъяты> (00л.04м.06д.); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера <данные изъяты> (00л.05м.07д.); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораб <данные изъяты> (00л.08м.15д.); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораб <данные изъяты> (00л.08м.15д.); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности строительный мастер <данные изъяты> (01л.07м.07д.); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораб <данные изъяты>» (00л.02м.26д.) не могут быть включены в специальный стаж истца, так как не предоставлены уточняющие документы - справки, подтверждающие постоянную занятость в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, а также документы, подтверждающие льготный характер.

Однако, с решением ответчика в части не включения в специальный стаж периодов работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ <данные изъяты>» (05л.05м.19д.); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ <данные изъяты>» (01г.08м.16д.); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.      в должности прораб <данные изъяты>» (00л.08м.24д.); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.      в должности производитель работ <данные изъяты>» (00л.09м.12д.) суд согласиться не может, поскольку истцом представлена суду справки указанных организаций, которые им также предоставлялись ответчику, из которых усматривается льготный характер работы истца в организациях, относящихся к производству, предусмотренному разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений других объектов».

На основании представленных документов и материалов пенсионного дела установлено, что при включении спорных периодов общий стаж и специальный стаж истца является достаточным для досрочного назначения пенсии.

При этом, в специальный стаж истца не подлежат включению периоды отпусков без сохранения заработной платы, промежуточные между перечисленными выше периодами и отраженные в возражениях ответчика.

Доказательств обратного, ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Таким образом, суд полагает, что указанные периоды работы истца подлежат включению в его общий и специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости с момента его обращения за назначением пенсии – ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иванова А.В. удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении пенсии по п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ РФ от 29.06.2018 г. № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» об отказе в досрочном назначении пенсии в части.

Обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Тюменской области включить в стаж Иванова А.В., дающий право для досрочного назначения трудовой по старости период работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ <данные изъяты>» (05л.05м.19д.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ <данные изъяты>» (01г.08м.16д.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.      в должности прораб <данные изъяты>» (00л.08м.24д.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.      в должности производитель работ <данные изъяты>» (00л.09м.12д.), и назначить Иванову А.В. страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 07.12.2021 г.

    Судья                                                                         Н.В. Пономарева