Решение по делу № 2-803/2023 от 28.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе

председательствующего Гончаровой И.Ю.,

при секретаре Бурхановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-803/2023 по иску ООО Микрокредитная компания «Биг Клик» к Моисеевой (Зубковой) Люции Фаридуновне о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Биг Клик» обратилось в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>Ф. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 10.01.2019 года ООО МКК «Зберзайм» и <данные изъяты> заключили Договор потребительского микрозайма №. Договор заключен в соответствии с Федеральным Законом РФ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013г.

Во исполнения Договора ООО МКК «Зберзайм» осуществил выдачу денежных средств Заемщику в размере: 15 000 руб., согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Правилами предоставления микрозаймов наличными денежными средствами ООО МКК «Зберзайм» от 18.10.2016г. № (Далее — «Правила займа»), а также Информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма ООО МКК «Зберзайм» от 18.10.2016г № и Договора - сумма займа составила: 15000 руб., проценты за пользованием займа - 1.9 % в день (или 693 % годовых), п.4. Договора.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения в кассу Займодавца одноразового платежа в конце срока, т.е. ДД.ММ.ГГГГ составила 20700 руб., из которых 15000 руб. основная сумма займа, 5700 руб. составили проценты за пользование займом.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил: основной платеж по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец производил все необходимые меры для досудебного взыскания задолженности, в соответствии с ФЗ № от 21.12.2013г.

В Договоре п.12 предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения займа и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты погашения образовавшейся задолженности начисляется неустойка, в размере 20% годовых от суммы микрозайма.

Заемщик нарушил свои обязательства по договору займа, не предпринял никаких мер для погашения просроченной задолженности. Задолженности образовалась на период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год.

04.07.2019г. ООО МКК «Зберзайм» внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц о смене наименования, после регистрации указанных изменений полное наименование Общества - Общество с ограниченной ответственностью «Зберзайм», сокращенное - ООО «Зберзайм».

28.08.2019г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Зберзайм» (ООО «Зберзайм») и Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Лидер Рынка» (ООО МКК «Лидер Рынка» был заключен Договор № уступки права требования (цессии) по переводу долга по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Зберзайм» передает, а ООО МКК «Лидер Рынка» принимает все права требования к Заемщику по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Зберзайм» и Моисеевой Л.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Лидер Рынка» (ООО МКК «Лидер Рынка» и Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «БиГ Клик» (ООО МКК «БиГ Клик» был заключен Договор № уступки права требования (цессии) по переводу долга по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МКК «Лидер Рынка» передает, а ООО МКК «БиГ Клик» принимает все права требования к Заемщику по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Зберзайм» и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № в отношении <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> судебный приказ № отменен.

Истец был вынужден обратиться в суд с иском к <данные изъяты>., в кортом просит взыскать задолженность в пользу ООО МКК «БиГ Клик» по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 57 757,5 а именно: просроченный основной долг - 15000 рублей, проценты - 30 000 рублей, неустойку - 12 757,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1932,72 рубля и почтовые расходы.

От ответчика Моисеевой Л.Ф. (после заключения брака Зубкова) поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика <адрес>.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (ст. 1).

    Согласно ст. 2 этого же Закона под местом пребывания понимается жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно, а под местом жительства - жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона, гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Судом установлено, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>.

Паспортом гражданина РФ подтверждается, что фамилия ответчика указана как «Зубкова», имя- ФИО1, отчество – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантированных статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом, в данном случае Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статьей 29 ГПК РФ предусмотрены случаи предъявления иска по месту жительства истца. Однако, заявленные истцом требования, не относятся к случаям, предусмотренным ст. 29 ГПК РФ.

Статьей 30 ГПК РФ предусмотрены случаи исключительной подсудности. Однако, заявленные истцом требования, не относятся к случаям, предусмотренным ст. 30 ГПК РФ.

Таким образом, по состоянию на день рассмотрения дела, ответчик фактически не проживает в <адрес>, поданные исковые требования не относятся к случаям, предусмотренным ст. 29,30 ГПК РФ, то есть дело неподсудно Отрадненскому городскому суду <адрес>.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47, часть 1).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено место жительства ответчика <данные изъяты> (<данные изъяты>., которое находится по адресу: <адрес>, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Автозаводской районный суд г. Тольятти Самарской области (445037, <адрес>, ул. <адрес>) по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № по иску ООО Микрокредитная компания «Биг Клик» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Автозаводской районный суд г.Тольятти (445037, <адрес>, ул. <адрес>).

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья      И.Ю.Гончарова