Решение по делу № 2-3554/2012 от 26.03.2012

Дело № 2-3554/12      21 июня 2012 года

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.В.,

с участием законного представителя истца Маркина И.С.,

при секретаре Лисицыной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инвестиционно-строительная группа» к Фофанову С.А. о взыскании долга по договору экспресс займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор экспресс займа №, в соответствии с условиями которого заемщику был установлен лимит кредита в размере <данные изъяты> руб. По условиям договора и в соответствии с графиком платежей срок возврата суммы займа и процентов по займу установлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по договору, сумма займа не возвращена истцу, не оплачены проценты по займу. Согласно п.4.1 Договора за просрочку возврата суммы займа предусмотрено начисление пени в размере 10 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства. На момент подачи искового заявления просрочка составляет <данные изъяты> дня. На момент подачи искового заявления в суд размер основной задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб., задолженность по начисленным процентам - <данные изъяты> руб., проценты за просрочку погашения задолженности - <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между Фофановым С.А. и ООО «Инвестиционно-строительная групп» договор экспресс займа № (л.д.33-37).

В соответствии с п.1.1 Договора и Актом приема-передачи заемщику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Как следует из п.2 Договора, заемщик выразил согласие с установленной ценой договора и порядком расчетов, обязался соблюдать условия договора, тарифы, в том числе сроки и порядок возврата займа, уплаты начисленных процентов, установленные в приложении № к кредитному договору.

Пунктом 3.4.2 и приложением № установлено, что на основную сумму займа подлежат начислению проценты в размере <данные изъяты> руб. (л.д.37).

В силу п.4.1 Договора в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом или просрочки возврата займа заемщик уплачивает пени в размере 10 % от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (л.д.35).

Проверив представленный истцом подробный расчет задолженности, который ответчиком не оспорен, суд полагает его правильным.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., начисленные проценты - <данные изъяты>., проценты за просрочку погашения задолженности - <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Фофанова С.А. в пользу ООО «Инвестиционно-строительная группа» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., начисленные проценты - <данные изъяты>., проценты за просрочку погашения задолженности - <данные изъяты>. расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.

Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда либо может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)     А.В. Николаева

Копия верна. Судья: