Решение по делу № 2-128/2021 (2-3205/2020;) от 23.07.2020

№ 2-128/21

уид50RS0015-01-2020-003220-98

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Рябченко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатецкого С.И. к НП «Колибри», Веселкову А.А., Соломенной Т.А. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Булатецкий С.И. предъявил иск к НП «Колибри», Веселкову А.А., Соломенной Т.А. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов НП ответчиками были распространены сведения порочащие его честь, достоинство и не соответствующие действительности. Кроме того, в сети Интернет на сайте НП ОЗУ «Колибри» ДД.ММ.ГГГГ была размещена информация. Просил признать сведения при проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, распространенной в сети интернет не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, обязать опровергнуть на общем собрании, в сети интернет, взыскать компенсацию морального вреда с НП «Колибри» 300000 рублей, с Веселкова А.А. 100000 рублей, с Соломенной Т.А. 100000 рублей.

В судебном заседании истец Булатецкий С.И., его представители Тюрина Т.Н., Байдаков Н.Н. иск поддержали.

Представитель ответчика НП «Колибри» Свирский А.Э. иск не признал.

Ответчики Веселков А.А., Соломенная Т.А. иск не признали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание НП «Колибри», на котором выступали Веселков А.А., Соломенная Т.А.

В сети интернет имеется интернет сайт, на котором размешены устав НП «Колибри», информация об НП «Колибри» и иная информация.

В соответствии со ст.152 ГК РФ Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.(

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").
Таким образом в силу ст. 56 ГПК РФ истец долен доказать факт распространения порочащих сведений не соответствующих действительности.

Суду представлены информация с сайта, текстовая расшифровка видеозаписи общего собрания.

Несмотря на то, что сведения сайта не оспаривались, представленные истцом доказательства не могут быть приняты судом, так как не соответствуют требованиям ст. 71 ГПК РФ.

Из представленных доказательств не следует, что ответчиками в отношении истца были распространены прочащие сведения.

На основании изложенного, иск иска Булатецкого С.И. к НП «Колибри», Веселкову А.А., Соломенной Т.А. о признании сведений при проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, распространенной в сети интернет не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, обязании опровергнуть на общем собрании, в сети интернет, взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Булатецкого С.И. к НП «Колибри», Веселкову А.А., Соломенной Т.А.

О признании сведений при проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, распространенной в сети интернет не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, обязании опровергнуть на общем собрании, в сети интернет, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.