Дело

УИД 88RS0-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года                                 <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Я.Ю.,

при секретаре Ибрагимовой А.М.,

с участием истца Двизовой В.М.,

с участием ответчика Еремкина С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Двизовой Валентины Максимовны к Еремкину Сергею Петровичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Двизова В.М. обратилась с исковым заявлением к Еремкину С.П. о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в сумме 228 377 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Денежные средства ответчиком были получены. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ Еремкин С.П. подтвердил, что обязуется вернуть сумму истцу ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 377 рублей, однако платежей в счет погашения долга не производил. На день подачи иска ответчик Еремкин С.П. сумму займа в размере 288 377 не вернул. В связи с нарушением обязательств ответчиком, истец считает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика сумму займа 288 377 рублей, взыскать проценты в размере 26 684 рублей, а также расходу по уплате государственной пошлины в размере 5750 рублей.

В судебном заседании истец Двизова В.М. заявленные исковые требования полностью поддержала по указанным основаниям, пояснив, что взыскивает сумму задолженности по расписке Еремкина С.П. от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование займом в размере согласно представленному расчету, расходы по уплате госпошлины при обращении с иском в суд. До дня рассмотрения дела ответчиком никакого погашения суммы долга не производилось.

Ответчик Еремкин С.П. в судебном заседании с исковыми требованиями полностью согласился, пояснив, что действительно брал у истца сумму в размере 228 377 рублей, в подтверждение писал собственноручно расписку ДД.ММ.ГГГГ. Сумму долга не вернул, свой расчет суммы процентов за пользование денежными средствами не производил.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ    договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Двизовой В.М. и ответчиком Еремкиным С.П. был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которому Еремкин С.П. получил в долг у Двизовой В.М. сумму в размере 228 377 рублей, с установленным сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным оригиналом расписки.

Размер процентов за пользованием займом по тексту расписки не устанавливался.

В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ Еремкин С.П. взятые на себя обязательства по возврату суммы займа перед истцом не выполнил.

Также ответчик Еремкин С.П. не выплачивал сумму займа после ДД.ММ.ГГГГ, и по день принятия решения судом.

Истцом в адрес Еремкина С.П. направлено письменное требование о погашении задолженности по займу и выплате процентов

Ответчиком обстоятельства получения суммы займа у истца не оспариваются, также ответчик не оспаривается размер процентов, которые истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца о взыскании с Еремкина С.П. суммы долга и процентов, суд исходит из того, что ответчик, несмотря на требование истца вернуть заемные денежные средства, свои обязательства не выполнил, сумму займа и процентов не вернул, каких-либо мер к погашению задолженности на протяжении всего периода времени также не принимал.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 228 377 руб.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ также подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по 01.01.2020г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета с ДД.ММ.ГГГГ по 15.11.2021г. Размер указанных процентов по расчету, составленному судом составил 26663,46 руб.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 228 377 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 663,46 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлине в размере 5750 рублей.

А также с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, недоплаченной истцом при подаче иска в размере 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 0419 435141 ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 228 377 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 663 ░░░░░ 46 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5750 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 0419 435141 ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░.░░.░░░░)

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░

2-145/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Двизова Валентина Максимовна
Ответчики
Еремкин Сергей Петрович
Суд
Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края
Судья
Кирпиченко Елена Павловна
Дело на сайте суда
ilimpiysky.tur.sudrf.ru
28.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.04.2022Передача материалов судье
06.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.05.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
17.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.05.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.06.2022Предварительное судебное заседание
14.07.2022Судебное заседание
14.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее