Решение от 18.10.2021 по делу № 2-653/2021 от 27.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Дело № 2-653/2021

УИД № 24RS0006-01-2021-001110-05

18 октября 2021 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Бикеевой А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЭТФ к БВА о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЭТФ. обратилась в суд с исковым заявлением к БВА., просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от 31.10.2018 в сумме руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Требования мотивированы тем, что 31.10.2018 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме рублей на срок до 31.10.2019. Истец свои обязательства выполнил, передав денежные средства заемщику в полном объеме, что подтверждается распиской, в то время как ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства не возвратил.

Истец ЭТФ., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 12.10.2021, 18.10.2021, для участия в судебные заседания не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, с заявлениями об отложении судебного заседания либо проведении его в свое отсутствие не обращалась, при этом, доказательств, подтверждающих невозможность явки, а также невозможность сообщения о причинах неявки в судебные заседания истцом суду не представлены.

Ответчик БВА., его представитель по доверенности от 08.07.2021 (л.д. 35) ИЛ., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 12.10.2021, 18.10.2021, для участия в судебные заседания не явились, каких-либо ходатайств не заявляли.

Третье лицо БВА., ее представитель БАА действующий на основании доверенности от 01.09.2021 (л.д. 22) для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо ходатайств не заявляли.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения регламентирован ст. 223 ГПК РФ, которой предусмотрено, что в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 12.10.2021, 18.10.2021, для участия в судебные заседания не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с заявлениями об отложении судебного заседания либо проведении его в свое отсутствие не обращались, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, в связи с чем исковое заявление ЭТФ. к БВА о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд считает необходимым уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину исходя из требований неимущественного характера в размере рублей, подлинник платежных документов - чека-ордера от 26.07.2021 на сумму рублей, возвратить истцу.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 26.07.2021 ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-653/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Экгардт Татьяна Фридриховна
Ответчики
Баркунов Виктор Александрович
Другие
Бумажкин Альберт Анатольевич
Баркунова Анна Анатольевна
Иванова Людмила Хан-Алеевна
Суд
Боготольский районный суд Красноярского края
Судья
Кирдяпина Наталья Григорьевна
Дело на сайте суда
bogotol.krk.sudrf.ru
27.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.07.2021Передача материалов судье
27.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.08.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.08.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.09.2021Предварительное судебное заседание
28.09.2021Судебное заседание
12.10.2021Судебное заседание
18.10.2021Судебное заседание
19.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.10.2021Дело оформлено
18.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее