Решение по делу № 2-505/2021 от 24.06.2021

61RS0048-01-2021-000758-44

№ 2-505/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

п. Орловский 09 августа 2021 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Блинова И.В.,

при секретаре Шептун О.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Орловского РОПС Лаптевой С.Ф. к Кравченко А.А. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Орловского РОСП Лаптева С.Ф. обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 24 июня 2021 г. к Кравченко А.А. об обращении взыскания на имущество должника, обосновав его следующим.

По решению мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 15.09.2010 г. должник обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части с Кравченко А.А. в пользу Котляровой М.В.

На основании предъявленного взыскателем исполнительного документа от 15.09.2010 г. судебным приставом - исполнителем Лаптевой С.Ф. 04.02.2020 г. возбуждено исполнительное производство № 2040/20/61068- ИП. Задолженность по алиментам на 04.06.2021 г. составила 203076,5 руб.

О наличии имущества, на которое можно обратить взыскание, судебный пристав-исполнитель запрашивал информацию у самого должника, налоговых органов, Росреестра и банков ПАО «Сбербанк» и Банк «ТРАСТ» (ПАО), где открыты счета должника.

В результате выяснилось, что единственное имущество, за счет которого можно погасить долг - земельный участок для ведения К(Ф)Х, 1/4 доли расположенный <адрес>, кадастровый №, объекты недвижимости на участке отсутствуют. Это значит, что на данный участок не распространяется запрет об обращении взыскания (ч.1 ст. 446 ГПК РФ).

Истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок для ведения К(Ф)Х, 1/4 доли, расположенный <адрес>, кадастровый №.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не известили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, иных заявлений и ходатайств не представили.

Проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к нижеследующему выводу.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела, однако в судебное заседание не явились и по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, не представили.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление судебного пристава-исполнителя Орловского РОПС Лаптевой С.Ф. к Кравченко А.А. об обращении взыскания на имущество должника без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий