Решение по делу № 2а-1165/2020 от 09.07.2020

<данные изъяты>                                 Дело № 2а-1165/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 13 октября 2020 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лунгу Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Московская область,
г. Реутов, Юбилейный проспект, д. 56, зал № 4, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) к Юдину Александру Александровичу о взыскании задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МИФНС № 8 по Республике Саха (Якутия) обратился в суд с административным иском к Юдину А.А. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены в надлежащем порядке.

Административный ответчик Юдин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Сведения об уважительной причине неявки в судебное заседание, об изменении адреса места жительства административного ответчика суду не представлены.

По правилам ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Учитывая, что административный ответчик извещен судом надлежащим образом по адресу, указанному административным истцом, сведения об ином месте жительства суду не представлены, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В судебном заседании установлено, что Юдин А.А. является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и по адресу: <адрес>

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим. В соответствии с п.1 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.Налогоплательщику заказным письмом направлено налоговое уведомление об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.В связи с неуплатой налога в установленный срок налогоплательщику было направлено заказным письмом требование об уплате налогов, пени, штрафов
№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязан уплатить земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.В силу п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.На основании вышеизложенного, оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, поскольку обязанность по уплате налогов в добровольном порядке административным ответчиком исполнена не была.Основания для освобождения административного ответчика от уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ судом не установлены.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Административный истец при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины, сведений об освобождении административного ответчика от оплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) к Юдину Александру Александровичу о взыскании земельного налога – удовлетворить.

Взыскать с Юдина Александра Александровича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) земельный налог за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>

Взыскать с Юдина Александра Александровича в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья     <данные изъяты>         Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение составлено 13 октября 2020 года.

Федеральный судья     <данные изъяты>         Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>