Решение по делу № 5-26/2020 от 24.01.2020

Дело № 5-26/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2020 года г. Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Кузнецова И.В., получив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Григорьева Ю. А.,

установил:

определением заместителя председателя Архангельского областного суда Верещагина Г.С. от 17.01.2020 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьева Ю.А. передано для рассмотрения по существу в Коряжемский городской суд.

Дело об административном правонарушении в отношении Григорьева Ю.А. 24 января 2020 года поступило в Коряжемский городской суд Архангельской области.

Изучив протокол и приложенные к нему материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ч. 1 ст. 21 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ч. 2 ст. 34 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» районный суд рассматривает административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.

По смыслу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, а в случае проведения административного расследования по делам указанной категории - судьями районных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из представленных материалов дела следует, что все процессуальные действия в рамках производства по данному делу проведены 19 декабря 2019 года путем опроса потерпевшей ФИО4, составления схемы места совершения административного правонарушения, справки о дорожно-транспортном происшествии, а также установлении лица, в отношении которого ведется производство по делу, Григорьева Ю.А. и 24 декабря 2019 года его опроса.

У сотрудников оГИБДД ОМВД России «Котласский» имелись все необходимые данные об участниках дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19 декабря 2019 года.

Каких-либо значительных временных затрат для установления потерпевшего, лица, в отношении которого ведется производство по делу, допроса указанных лиц или оформления процессуальных документов сотрудникам оГИБДД ОМВД России «Котласский» не требовалось, то есть, данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало, фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ, не проводилось.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Григорьева Ю.А. подсудно мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Руководствуясь п. 1 ст. 29.1, п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Григорьева Ю. А. по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области (165300, Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8).

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья И.В. Кузнецова