Решение по делу № 1-41/2022 (1-770/2021;) от 16.12.2021

        Дело №1-41/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Липецк                                                             10.01.2022г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи    Злобиной Н.Е., при секретаре Бондаренко В.И., с участием государственного обвинителя Фроловой Ж.А., представителя потерпевшей Еремеевой Е.С., подсудимого Коротнева П.А., защитника Горбунова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

КПА, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коротнев П.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение имущества ООО «Липка», при следующих обстоятельствах.

Коротнев П.А. в период с 11 час. 40 мин. до 13 час. 09.10.2021г., находясь в торговом зале магазина «Липка» по адресу: г.Липецк, ул.Меркулова, д.14, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, взял с витрин принадлежащие ООО «Липка» товары: 2 набора шоколадных конфет «Мерси» ассорти, 250гр. каждый, стоимостью 158 руб. 29 коп. каждый, общей стоимостью 316 руб. 58 коп., 2 набора шоколадных конфет «Мерси» с миндалем, 250гр. каждый, стоимостью 158 руб. 29 коп. каждый, общей стоимостью 316 руб. 58 коп., а всего на общую сумму 633 руб. 16 коп. С товаром, минуя кассовую зону, Коротнев П.А. направился на выход из магазина, где осознавая, что его действия обнаружены сотрудником магазина ЕЕС, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, вопреки воли последней, не реагируя на ее требования остановиться, оплатить товар, выбежал из магазина. С похи-щенным Коротнев П.А. с места преступления скрылся, обратив в свою пользу, причинив ООО «Липка» имущественный ущерб на общую сумму 633 руб. 16 коп.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о расс-мотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, при производстве по делу соблюдены условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опас-ности преступления, смягчающие обстоятельства, личность виновного, влияние наказания на исправление, условия жизни его семьи.

    Коротнев П.А. по месту жительства, регистрации характеризуется удовлетвори-тельно; не состоит на учете у психиатра, нарколога; женат, имеет ребенка (02.07.2020г.р.) (л.д.80-99).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба; наличие малолетнего ребенка; признание вины; раскаяние.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер общественной опасности преступления, данные о виновном, суд полагает, что для обеспечения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания ему следует назначить лишение свободы, что будет соразмерно содеянному, окажет на него наиболее эффективное воздействие в целях исправления.

По этим же мотивам суд не находит поводов к назначению более мягкого нака-зания, предусмотренного санкцией статьи, или к замене принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ или изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, сведений о виновном, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, приходя к выводу о применении норм ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Приговор Правобережного райсуда г.Липецка от 14.12.2020г. подсудимому сле-дует исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, суд полагает оставить без изменения.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката суд относит на счет федерального бюджета. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

КПА признать виновным в совершении преступления, предус-мотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением исполнения в течение испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного госоргана осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный госорган.

Меру процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – обязательство о явке.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор Правобережного районного суда г.Липецка от 14.12.2020г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: товарную накладную – оставить у представителя потерпевшего; диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:        /подпись/                       Н.Е. Злобина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>