Дело № 2-21/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск                                                                                         10 февраля 2020 года

    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

    председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

    при секретаре Варнашовой Т.А.,

    с участием помощника прокурора Ленского района Республики Саха (Якутия) Неустроевой М.В.,

    представителя истца Наумова В.О.

    представителя ответчика Кравченко А.С. Буторина А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) к Карновскому И.Г., Кравченко А.С. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л:

    Администрация муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) обратилась с иском к Карновскому И.Г., Кравченко А.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: г.Ленск, [АДРЕС], является муниципальной собственностью муниципального образования «Ленский район». Решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от [ДАТА] из данного жилого помещения выселен К.Г., К.М., решение суда вступило в силу. В ходе принудительного исполнения решения суда установлено, что в данном жилом помещении проживают ответчики. Поскольку жилое помещение служебное жилое помещение отнесено к специализированному жилищному фонду, истец в договорных отношениях с ответчиками не состоит, считает, что ответчики занимают жилое помещение незаконно, поэтому подлежат выселению без предоставления другого жилья.

    Ответчик Карновский И.Г. извещался судом по последнему известному адресу, подтвержденному адресной справкой: г. Ленск, [АДРЕС], а также по адресу спорного жилого помещения: г. Ленск, [АДРЕС]. Согласно комментариям оператора почтовой связи, повестки ему не доставлены, адресат по извещениям не явился.

    Ответчик Кравченко А.С. принимала участие в подготовке дела к судебному разбирательству, повестку об извещении о дате и времени подготовки, назначенной на 03 декабря 2019 года и судебного заседания, назначенного 19 декабря 2019 года, получила лично по адресу спорного жилого помещения: г. Ленск, [АДРЕС], впоследствии от получения повесток уклонилась, по извещению за их получением не явилась.

    Таким образом, поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчики считается извещенными, а дело подлежит рассмотрению в их отсутствие.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрация муниципального образования «г. Ленск» извещен надлежащим образом, не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

    В судебном заседании представитель истца Наумов В.О. на удовлетворении иска настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчики проживают в спорной квартире незаконно, оснований для вселения не имели, ключи им передал Буторин А.М., не имеющий полномочий на это. Также пояснил, что независимо от присвоения спорному жилью статуса «служебного» и отсутствия обременений со стороны третьих лиц, оснований для проживания ответчиков в нем не имеется. Сообщил суду, что ответчикам в числе прочих членов семьи была предоставлена квартира, расположенная по адресу: г. Ленск, [АДРЕС]. Просит указать в резолютивной части решения суда также иных лиц, подлежащих выселению.

    Представитель ответчика Кравченко А.С. Буторин А.М. с иском не согласен, просит в его удовлетворении отказать, поскольку она имеет право на жилище в соответствии с Конституцией РФ и не может быть произвольно его лишена. Ввиду того, что при предоставлении жилого помещения по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], права Кравченко А.С. были нарушены, она была в тот момент несовершеннолетней, сама их защитить своевременно не могла, в ордере на указанное жилое помещение указана не Кравченко А.С., а Карновская Арина, что является препятствием к ее вселению, указывает на недостаточность обеспечения площадью исходя из установленным законом нормативов. Сообщил суду о том, что ответчиком подан иск о признании ордера о выделении жилого помещения по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], недействительным, просил в связи с этим производство поданному делу приостановить.

    Определением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2020 года в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по данному делу отказано.

    Помощник прокурора Ленского района Республики Саха (Якутия) Неустроева М.В. дала суду заключение о том, что иск подлежит удовлетворению, поскольку оснований считать вселение ответчиков законным, не установлено.

    Выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г.Ленск, [АДРЕС], находится в муниципальной собственности муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09 декабря 2019 года.

    Распоряжением №12-04-001439/14 от 24 декабря 2014 года данная квартира отнесена к специализированному жилищному фонду.

    Решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от [ДАТА] из данного жилого помещения выселен К.Г., К.М., решение суда вступило в силу. В ходе принудительного исполнения решения суда установлено, что в данном жилом помещении проживают ответчики.

    Действительно, в настоящее время в спорной квартире по указанному адресу проживают ответчики, что не оспаривалось Кравченко А.С. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и подтверждается актом проверки по месту жительства (нахождения) должника от 02 июня 2019 года.

    Ордера или иного документа, подтверждающего разрешение собственника жилья на вселение ответчиков, не имеется.

    Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном данным кодексом и другими федеральными законами.

    В состав принципа неприкосновенности жилища входит недопустимость произвольного лишения жилища, установленная ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, что предполагает невозможность ограничения в праве пользования им, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным ЖК и другими федеральными законами.

    На основании ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Руководствуясь приведенными выше положениями норма материального права, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для выселения ответчиков из занимаемого ими спорного жилого помещения, поскольку имеет место самовольное вселение на указанную жилую площадь.

    Утверждение представителя Кравченко А.С. Буторина А.М. о том, что она является нуждающейся в жилом помещении, а также о незащищенности ее прав со стороны государственных органов, отклоняется.

    В 2004 году Кравченко А.С. в составе семьи нанимателя К.Г. по ходатайству администрации и профсоюзного комитета НГДУ «Ленскнефть» администрацией МО «Ленский район» была вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: г.Ленск, [АДРЕС], что подтверждается ордером на его занятие. Указание в ордере ее не «Кравченко А.С.», а «Карновская Арина, внучка», не имеет правового значения, поскольку не свидетельствует о законности вселения в спорное жилое помещение.

    Довод представителя Кравченко А.С. Буторина А.М. о том, что спорное жилое помещение не зарегистрировано в ЕГРН как служебное, отклоняется.

    Действительно, в графе «Сведения об отнесении жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилого фонда, к жилым помещения наемного дома социального использования и наемного дома коммерческого использования» в ЕГРН не заполнено.

    Каких-либо положений, позволяющих даже в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданами, проживающими в таком жилом помещении право пользования, законодательство не содержит. Следовательно,     ответчики занимают спорное жилое помещение незаконно.

    Поскольку у истца не имеется обязанности по обеспечению ответчиков жилым помещением, ответчики вселились в спорное жилое помещение самовольно, иск о выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения, подлежит удовлетворению.

    Что касается просьбы представителя истца об указании в резолютивной части решения суда иных лиц, подлежащих выселению, то суд разъясняет, что ответчиками по данному делу выступают Карновский И.Г. и Кравченко А.С., поэтому в резолютивной части решения суда подлежат указанию только они, так как из правового смысла ст. 198 ГПК РФ и ст. 107 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что необходимо указывать фамилию, имя и отчество выселяемого лица, иное невозможность принудительного исполнения решения суда.

     Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, [░░░░░], ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                                                    ░/░                             ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-21/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Администрация МО "Ленский район"
Ответчики
Кравченко Арина Станиславовна
Карновский Игорь Геннадьевич
Другие
Администрация МО "г.Ленск"
Суд
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Петухова Ольга Евгеньевна
Дело на сайте суда
lensk.jak.sudrf.ru
27.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.12.2019Передача материалов судье
27.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.12.2019Подготовка дела (собеседование)
27.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.12.2019Судебное заседание
28.12.2019Судебное заседание
24.01.2020Судебное заседание
07.02.2020Судебное заседание
10.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее