Дело № 2-21/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленск 10 февраля 2020 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Петуховой О.Е.,
при секретаре Варнашовой Т.А.,
с участием помощника прокурора Ленского района Республики Саха (Якутия) Неустроевой М.В.,
представителя истца Наумова В.О.
представителя ответчика Кравченко А.С. Буторина А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) к Карновскому И.Г., Кравченко А.С. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
у с т а н о в и л:
Администрация муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) обратилась с иском к Карновскому И.Г., Кравченко А.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: г.Ленск, [АДРЕС], является муниципальной собственностью муниципального образования «Ленский район». Решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от [ДАТА] из данного жилого помещения выселен К.Г., К.М., решение суда вступило в силу. В ходе принудительного исполнения решения суда установлено, что в данном жилом помещении проживают ответчики. Поскольку жилое помещение служебное жилое помещение отнесено к специализированному жилищному фонду, истец в договорных отношениях с ответчиками не состоит, считает, что ответчики занимают жилое помещение незаконно, поэтому подлежат выселению без предоставления другого жилья.
Ответчик Карновский И.Г. извещался судом по последнему известному адресу, подтвержденному адресной справкой: г. Ленск, [АДРЕС], а также по адресу спорного жилого помещения: г. Ленск, [АДРЕС]. Согласно комментариям оператора почтовой связи, повестки ему не доставлены, адресат по извещениям не явился.
Ответчик Кравченко А.С. принимала участие в подготовке дела к судебному разбирательству, повестку об извещении о дате и времени подготовки, назначенной на 03 декабря 2019 года и судебного заседания, назначенного 19 декабря 2019 года, получила лично по адресу спорного жилого помещения: г. Ленск, [АДРЕС], впоследствии от получения повесток уклонилась, по извещению за их получением не явилась.
Таким образом, поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчики считается извещенными, а дело подлежит рассмотрению в их отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрация муниципального образования «г. Ленск» извещен надлежащим образом, не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Наумов В.О. на удовлетворении иска настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчики проживают в спорной квартире незаконно, оснований для вселения не имели, ключи им передал Буторин А.М., не имеющий полномочий на это. Также пояснил, что независимо от присвоения спорному жилью статуса «служебного» и отсутствия обременений со стороны третьих лиц, оснований для проживания ответчиков в нем не имеется. Сообщил суду, что ответчикам в числе прочих членов семьи была предоставлена квартира, расположенная по адресу: г. Ленск, [АДРЕС]. Просит указать в резолютивной части решения суда также иных лиц, подлежащих выселению.
Представитель ответчика Кравченко А.С. Буторин А.М. с иском не согласен, просит в его удовлетворении отказать, поскольку она имеет право на жилище в соответствии с Конституцией РФ и не может быть произвольно его лишена. Ввиду того, что при предоставлении жилого помещения по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], права Кравченко А.С. были нарушены, она была в тот момент несовершеннолетней, сама их защитить своевременно не могла, в ордере на указанное жилое помещение указана не Кравченко А.С., а Карновская Арина, что является препятствием к ее вселению, указывает на недостаточность обеспечения площадью исходя из установленным законом нормативов. Сообщил суду о том, что ответчиком подан иск о признании ордера о выделении жилого помещения по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], недействительным, просил в связи с этим производство поданному делу приостановить.
Определением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2020 года в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по данному делу отказано.
Помощник прокурора Ленского района Республики Саха (Якутия) Неустроева М.В. дала суду заключение о том, что иск подлежит удовлетворению, поскольку оснований считать вселение ответчиков законным, не установлено.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г.Ленск, [АДРЕС], находится в муниципальной собственности муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09 декабря 2019 года.
Распоряжением №12-04-001439/14 от 24 декабря 2014 года данная квартира отнесена к специализированному жилищному фонду.
Решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от [ДАТА] из данного жилого помещения выселен К.Г., К.М., решение суда вступило в силу. В ходе принудительного исполнения решения суда установлено, что в данном жилом помещении проживают ответчики.
Действительно, в настоящее время в спорной квартире по указанному адресу проживают ответчики, что не оспаривалось Кравченко А.С. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и подтверждается актом проверки по месту жительства (нахождения) должника от 02 июня 2019 года.
Ордера или иного документа, подтверждающего разрешение собственника жилья на вселение ответчиков, не имеется.
Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном данным кодексом и другими федеральными законами.
В состав принципа неприкосновенности жилища входит недопустимость произвольного лишения жилища, установленная ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, что предполагает невозможность ограничения в праве пользования им, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным ЖК и другими федеральными законами.
На основании ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Руководствуясь приведенными выше положениями норма материального права, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для выселения ответчиков из занимаемого ими спорного жилого помещения, поскольку имеет место самовольное вселение на указанную жилую площадь.
Утверждение представителя Кравченко А.С. Буторина А.М. о том, что она является нуждающейся в жилом помещении, а также о незащищенности ее прав со стороны государственных органов, отклоняется.
В 2004 году Кравченко А.С. в составе семьи нанимателя К.Г. по ходатайству администрации и профсоюзного комитета НГДУ «Ленскнефть» администрацией МО «Ленский район» была вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: г.Ленск, [АДРЕС], что подтверждается ордером на его занятие. Указание в ордере ее не «Кравченко А.С.», а «Карновская Арина, внучка», не имеет правового значения, поскольку не свидетельствует о законности вселения в спорное жилое помещение.
Довод представителя Кравченко А.С. Буторина А.М. о том, что спорное жилое помещение не зарегистрировано в ЕГРН как служебное, отклоняется.
Действительно, в графе «Сведения об отнесении жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилого фонда, к жилым помещения наемного дома социального использования и наемного дома коммерческого использования» в ЕГРН не заполнено.
Каких-либо положений, позволяющих даже в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданами, проживающими в таком жилом помещении право пользования, законодательство не содержит. Следовательно, ответчики занимают спорное жилое помещение незаконно.
Поскольку у истца не имеется обязанности по обеспечению ответчиков жилым помещением, ответчики вселились в спорное жилое помещение самовольно, иск о выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения, подлежит удовлетворению.
Что касается просьбы представителя истца об указании в резолютивной части решения суда иных лиц, подлежащих выселению, то суд разъясняет, что ответчиками по данному делу выступают Карновский И.Г. и Кравченко А.С., поэтому в резолютивной части решения суда подлежат указанию только они, так как из правового смысла ст. 198 ГПК РФ и ст. 107 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что необходимо указывать фамилию, имя и отчество выселяемого лица, иное невозможность принудительного исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, [░░░░░], ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.
░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░.