Решение по делу № 2-26/2019 от 30.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2019 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.

при секретаре Лищук Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-26/2019 по иску Горяйнова ФИО5 к Комитету по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Горяйнов А.М. обратился в суд с иском к к Комитету по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

В 1990 году истцу в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3 был подарен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 79,1 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 600 кв.м.

Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации г. Отрадного, инвентарное дело №.

На протяжении всех 28 лет истец добросовестно и непрерывно владеет земельным участком, расположенным на придомовой территории жилого дома - как своим объектом недвижимости. Он обрабатывает земельный участок, ежегодно производит на нем посадку картофеля и других овощей. Кроме того, в период с 1990 года по настоящее время, на придомовой территории были возведены хозяйственные постройки, сарай для проживания домашних животных, сеновал, гараж для хранения автомобиля, погреб для хранения овощей.

Также истец исправно уплачивал налог за данный земельный участок до наступления пенсионного возраста, то есть до <данные изъяты>.

В августе 2018 года истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Росреесгр) о предоставлении сведений для регистрации права собственности на данный земельный участок. Было получено уведомление (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) об отсутствии сведений о свидетельстве на право собственности на земельный участок в Росреестре, и необходимости обращения с заявлением за выдачей сведений из Единого государственного реестра недвижимости.

Кроме того, из Управления Росреестра по Самарской области были предоставлены сведения из землеустроительного дела по инвентаризации земель в г. Оградном по кадастровому кварталу №, изготовленное ГУП по инженерным изысканиям в строительстве ГУП «Росстройизыскания» в 2002 году (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ)с приложением плана земельного участка, кадастровый номер №, площадь участка 1292,37 кв.м.

В октябре 2018 года истец заказал и оплатил проведение кадастровых работ об определении границ пользования данным земельным участком.

По факту выполнения данных работ выяснилось, что в пользовании истца находится земельный участок с кадастровым номером № площадью 1314кв.м.

После этого истец обратился с заявлением в Комитет по управлению имуществом г.о. Отрадный Самарской области (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о предоставлении в собственность земельного участка площадью 1314 кв.м., на что был получен ответ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о невозможности бесплатного предоставления в собственность вышеуказанного земельного участка.

Горяйнов А.М. просит признать за ним право собственности на объект недвижимости - земельный участок общей площадью 1314 кв.м., расположенный на территории жилого дома по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.

Гражданское дело по иску Горяйнова ФИО6 к Комитету по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности дважды назначалось к слушанию в судебном заседании на 25.12.2018 и на 14.01.2019.

Истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, дважды 25.12.2018 и 14.01.2019 в судебное заседание не явились. Причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в их отсутствии истец и его представитель не просили.

Истцом и его представителем не предпринималось каких-либо мер по уведомлению суда о невозможности их явки в судебные заседания, назначенные судом на 25.12.2018 и на 14.01.2019. Также ими не сообщалось о перемене адреса, либо о наличии каких-либо обстоятельств, препятствующих их явке в суд.

При этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Горяйнова ФИО7 к Комитету по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Е. Гребешкова