Дело № 2- 1344/2023 (УИД 24RS0040-01-2023-000056-39)
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 марта 2023 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре Ивановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование" к Симагину Вадиму Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО СК "Сбербанк Страхование" в лице представителя ООО "Долговые инвестиции" обратился в суд с иском к Симагину В.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что 17 января 2022 года по адресу г.Норильск, ул.Набережная Урванцева, д.23, кв.117 произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, которое на момент происшествия было застраховано в ООО СК "Сбербанк Страхование" по договору страхования №<адрес>5030. Согласно акту б/н от 17.01.2022г., составленному экспертной комиссией, установлено, что в результате течи общедомового имущества произошло затопление <адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО СК "Сбербанк Страхование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 126 061,20 рублей. В дальнейшем истец обратился с досудебной претензией №-ИМ-22/СУБР/1/20 от ДД.ММ.ГГГГ к виновнику залива ООО "Нордсервис" с требованием возместить причиненный ущерб в размере 126 061,20 рублей, однако, согласно ответу на претензию № от 18.05.2022г., ООО "Нордсервис" сообщило, что между ними и потерпевшим Симагиным В.В. было заключено соглашение о возмещении вреда, согласно платежному поручению № от 14.04.2022г. ООО "Нордсервис" исполнило свои обязательства в части возмещения вреда Симагину В.В. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрел и сберег принадлежащие ООО СК "Сбербанк Страхование" денежные средства, которые должен возвратить.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 126 061 рубль 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3 721 рубль 22 копейки.
Истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, представитель истца Копелевич А.И. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указала в исковом заявлении.
Ответчик Симагин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался путем направления извещения заказной почтовой корреспонденцией, судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату за истечением сроков хранения в связи с его неявкой в органы почтовой связи для получения заказного почтового отправления, что применительно к положениям ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ позволяет признать извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений по существу заявленных требований суду не представил, в связи с чем суд на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица ООО "Нордсервис" Степанюк О.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя организации, представила письменный отзыв, в котором исковые требования полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указала, что ООО "Нордсервис" на основании договора управления № 38-упр от ДД.ММ.ГГГГ является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие жилого помещения № указанного многоквартирного дома. Сотрудниками управляющей организации составлен акт о залитии от 17.01.2022г. по наряд-заданию № от 17.01.2022г. При обследовании квартиры было обнаружено, что причиной залития послужил засор канализационного стояка по причине несвоевременного осмотра имущества МКД, что повлекло порчу внутренней отделки жилого помещения №. Между собственником жилого помещения № Симагиным В.В. и ООО "Нордсервис" подписано соглашение о внесудебном (добровольном) возмещении ущерба от 12.04.2022г. на сумму 59 832 рубля, которая выплачена по платежному поручению № от 14.04.2022 года.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.
В силу ч. 2 ст. 965 ГК РФ право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что Симагину В.В. с 24 мая 2021 года на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>.
21 мая 2021 года между ответчиком и ООО СК "Сбербанк Страхование" заключен договор страхования недвижимого имущества (ипотеки) <данные изъяты> в соответствии с условиями которого были застрахованы конструктивные элементы, внутренняя отделка и инженерное оборудование по адресу: <адрес>. (л.д. 18-25).
Согласно п.2.2.1.2 договора (полиса) страховым случаем по разделу 2.2 Страхование внутренней отделки и инженерного оборудования недвижимого имущества является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества вследствие, в том числе, повреждения водой из водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения.
ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие принадлежащего ответчику жилого помещения по адресу <адрес>, в результате которого была повреждена внутренняя отделка жилого помещения.
Залитие произошло вследствие течи из вышерасположенной <адрес> (не жилая), по причине засора канализационного стояка, что подтверждается копиями наряд-задания № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о залитии квартиры от указанной даты.
ООО "Нордсервис" на основании договора управления многоквартирными домами с собственниками помещений муниципального жилищного фонда № 38-упр от 28 сентября 2018 года оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества м многоквартирном <адрес>.
Согласно акту служебного расследования по факту залития <адрес>, составленному комиссией, состоящей из специалистов управляющей организации ООО "Нордсервис", залитие произошло в результате несвоевременного проведения профилактических осмотров помещений общедомового имущества многоквартирного дома.
В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации (ч.1.1).
При осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (ч. 2.1).
Согласно п. «д» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества включаются механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).
Согласно п.5 Правил в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.
Согласно п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем, в том числе, сохранность имущества физических или юридических лиц, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
В соответствии с п.11, 13 Правил содержание общего имущества включает в себя осмотр общего имущества, который в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводится собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.
Пунктом 42 Правил также предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Согласно п.18 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03 апреля 2013 года № 290, для надлежащего содержания систем водоотведения в многоквартирных домах должны осуществляться контроль состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации.
Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года№ 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, которые определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда, согласно которым система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов. Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.
В соответствии с п. 5.8.3 указанных Правил организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать, в частности, устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов; изучение слесарями-сантехниками систем водопровода и канализации в натуре и по технической (проектной) документации (поэтажных планов с указанием типов и марок установленного оборудования, приборов и арматуры; аксонометрической схемы водопроводной сети с указанием диаметров труб и ведомости-спецификации на установленное оборудование, водозаборную и водоразборную арматуру). При отсутствии проектной документации должна составляться исполнительная документация и схемы систем водоснабжения и канализации составляются вновь; контроль за соблюдением нанимателями, собственниками и арендаторами настоящих правил пользования системами водопровода и канализации; инженерный контроль за своевременным исполнением заявок нанимателей на устранение неисправностей водопровода и канализации.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Учитывая изложенные выше положения законодательства и условия договора, ответственность за надлежащее состояние канализационных стояков, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, возложена на третье лицо ООО "Нордсервис", который в силу взятых на себя по договору управления обязательств, являясь исполнителем услуг по управлению общим имуществом многоквартирного дома, выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества, должно было обеспечить в числе прочего исправное состояние и бесперебойное функционирование системы канализации в жилом доме, однако услугу надлежащего качества не оказало, своевременно не произвело качественное устранение засора стояка канализации, что привело к заливу жилых помещений, в том числе, квартиры ответчика и повреждению принадлежащего ему имущества.
Третье лицо ООО "Нордсервис" вину в залитии и причинении ущерба собственнику <адрес> не оспаривает.
При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на ООО "Нордсервис".
24 января 2022 года Симагин В.В. обратился в ООО "Нордсервис" с заявлением, в котором просил возместить причиненный ущерб. (л.д. 59).
12 апреля 2022 года между ООО "Нордсервис" и Симагиным В.В. было заключено соглашение о внесудебном (добровольном) возмещении ущерба, согласно которому управляющая организация обязалась возместить Симагину ущерб, выразившийся в несвоевременном осмотре общего имущества МКД, что повлекло повреждение внутренней отделки жилого помещения № в многоквартирном <адрес> причиненного имущественного ущерба определен сметой на проведение общестроительных работ жилого помещения, составленной работниками ООО "Нордсервис" № НС-22/02 от 15.02.2022 на основании акта технического состояния от 15 февраля 2022, и составляет 59 832 рубля. (п.3 соглашения).
Пунктом 4 соглашения установлено, что размер имущественного ущерба, установленный пунктом 3 настоящего соглашения, отражен в полном объеме, является окончательным и согласованным сторонами.
Указанная сумма ущерба 14 апреля 2022 г. перечислена на счет Симагина В.В. в ПАО "Сбербанк", что подтверждается платежным поручением № 1593 от 14 апреля 2022 и бухгалтерской справкой № 165 от 13.04.2022 (л.д. 72).
27 марта 2022 г. ответчик также обратился к страховщику ООО СК "Сбербанк страхование" с заявлением о страховом возмещении, на основании которого страховщиком по заключению ООО "Русоценка" был определен размер ущерба, который составил 126 061,20 рублей, произведен расчет страхового возмещения и составлен страховой акт №-ИМ-22 от 08 апреля 2022 г., на основании которого произведена выплата Симагину В.В. страхового возмещения в сумме 126 061 рубль 20 копеек.
Указанные обстоятельства подтверждаются соответственно копиями расчета, страхового акта и платежным поручением № 70706 от 15 апреля 2022 года. (л.д. 17).
В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, поскольку Симагин В.В., заключив соглашение о внесудебном (добровольном) возмещении ущерба с причинителем вреда ООО «Нордсервис», согласился с размером причиненного жилому помещению ущерба, определенным сметой на проведение общестроительных работ жилого помещения № НС-22/02 от 15.02.2022, составленной работниками третьего лица, и составляющим 59 832 рубля, выплаченные ООО «СК «Сбербанк Страхование» в качестве страхового возмещения денежные средства в размере 126 061 рубль 20 копеек, получены ответчиком неосновательно и подлежат взысканию с него в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в связи с удовлетворением искового требования истца имущественного характера, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 721 рубль 22 копейки подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование" удовлетворить.
Взыскать с Симагина Вадима Владимировича <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование" (ИНН 7706810747) неосновательное обогащение в размере 126 061 рубль 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 721 рубль 22 копейки, всего 129 782 рубля 42 копейки.г
Ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Норильский городской суд заявление об отмене заочного решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В.Иванова
Решение в окончательной форме принято 15 марта 2023 года