Решение по делу № 2-2937/2018 от 11.10.2018

дело № 2-2937/2018

Решение

Именем Российской Федерации

03 декабря 2018 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Рябовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапрыкина И. В. к Дачному потребительскому кооперативу «ОКСКАЯ СЛОБОДА» о расторжении договора целевого займа, взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец Сапрыкин И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском и просит расторгнуть договор целевого займа от 17.12.2016 года на сумму 200000 рублей, заключенный между Сапрыкиным И.В. и Дачным потребительским кооперативом «ОКСКАЯ СЛОБОДА»; взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме 20 087 рублей 22 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 401 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 17.12.2016 года между сторонами был заключен договор целевого займа на сумму 200 000 рублей. Согласно условиям договора, истец передал ответчику денежные средства в размере 200000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа через 24 месяца с момента вынесения определения суда о прекращении производства по делу о банкротстве А41-6781/16.

Договор был заключен на основании Положения о специальных дополнительных целевых взносах членов Дачного потребительского кооператива «ОКСКАЯ СЛОБОДА», утвержденного правлением Дачного потребительского кооператива «ОКСКАЯ СЛОБОДА» 16 июля 2016 года, которое является неотъемлемой частью договора. В качестве сумм займов учитывались ранее внесенные истцом в соответствии с указанным Положением суммы дополнительных целевых взносов.

Истцом были переданы ответчику денежные средства в общем размере 200000 рублей, что указано в акте комиссии, подтверждающим поступление денежных средств на счет ДПК «ОКСКАЯ СЛОБОДА». Факт передачи суммы займа также подтверждается справкой о наличии задолженности по состоянию на 01 сентября 2018 года, актом, составленным комиссией в составе председателя, бухгалтера и ревизора Дачного потребительского кооператива «ОКСКАЯ СЛОБОДА».

Целью займа являлось прекращение процедуры банкротства по делу №А41-6781/16, в котором ответчик являлся должником. Срок возврата займа определен как 24 месяца с момента вынесения определения суда о прекращении производства по делу о банкротстве, которое вынесено Арбитражным судом Московской области 30 ноября 2016 года.

Условиями договора целевого займа предусмотрена уплата процентов за каждый месяц пользования заемными средствами в размере 10% годовых. При этом пунктом 3.1.1. договора установлено, что выплата процентов должна производиться ответчиком ежемесячно в дату, соответствующую дню вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве № А41-6781/16, то есть 30 числа каждого месяца. Дачный потребительский кооператив «ОКСКАЯ СЛОБОДА» в нарушение принятых на себя обязательств и условий договора не выплачивает истцу проценты на сумму займа в течение всего периода пользования заемными средствами. По состоянию на 01 сентября 2018 года сумма начисленных, но не выплаченных истцу процентов на сумму займа в соответствии с условиями договора займа от 17 декабря 2016 года составляет 20 087 рублей 22 копейки.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по уплате процентов, согласованных сторонами в договоре займа, является существенным нарушением условий договора. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 452 ГК РФ 21.09.2018 года истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора займа и возврате заемных средств, уплате процентов, которая была получена должностным лицом Дачного потребительского кооператива «ОКСКАЯ СЛОБОДА». Ответчик до настоящего времени сумму займа истцу не возвратил, начисленные проценты не выплатил. Поскольку ответчик до настоящего времени задолженность по уплате процентов не погасил, договор целевого займа от 17 декабря 2016 года, заключенный между Сапрыкиным И.В. и Дачным потребительским кооперативом «ОКСКАЯ СЛОБОДА» подлежит расторжению.

Истец Сапрыкин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, ходатайствовал о приостановлении производства по делу в связи с определением Арбитражного суда Московской области от 22.10.2018 года по делу № А41-63848/18 о несостоятельности (банкротстве) ДПК «ОКСКАЯ СЛОБОДА» введена процедура наблюдения (л.д. 43).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, возражений по исковым требованиям не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица временный управляющий должника ДПК «ОКСКАЯ СЛОБОДА» И. И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии третьего лица и прекратить производство по указанному иску так как обязанность ответчика по выплате задолженности истцу возникла 03.11.2016 года, то есть до принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) и возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве), следовательно требование истца по договору займа от 17.12.2016 года подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве "А41-63878/18 путем включения в реестр требований кредиторов ДПК «ОКСКАЯ СЛОБОДА» (л.д. 52-54).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьего лица.

Как усматривается из материалов дела, по условиям договора целевого займа от 17 декабря 2016 года, заключенного между Дачным потребительским кооперативом «ОКСКАЯ СЛОБОДА» и Сапрыкиным И.В., последний передал Дачному потребительскому кооперативу «ОКСКАЯ СЛОБОДА» денежные средства в размере 200000 рублей, а Дачный потребительский кооператив «ОКСКАЯ СЛОБОДА» обязался возвратить Сапрыкину И.В. указанную сумму через 24 месяца с момента вынесения определения суда о прекращении производства по делу о банкротстве №А41-6781/16 (п. 2.1 Договора, л.д. 8-10).

В соответствии с п.2.5 Положения о специальных дополнительных целевых взносах членов ДПК «ОКСКАЯ СЛОБОДА» (л.д. 16-18) за каждый месяц пользования средствами на сумму займа заемщиком начисляются и выплачиваются займодавцу проценты за пользование займом, исходя из 10% годовых (п. 2.4 Договора). Пунктом 3.1.1 договора установлено, что выплата процентов должна производиться Дачным потребительским кооперативом «ОКСКАЯ СЛОБОДА» ежемесячно, в дату, соответствующую дню вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве №А41-6781/16, то есть 30 числа каждого месяца.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.11.2016г. производство по делу №А41-6781/16 о банкротстве должника Дачного потребительского кооператива «ОКСКАЯ СЛОБОДА» прекращено.

21.09.2018 г. Сапрыкиным И.В. в адрес Дачного потребительского кооператива «ОКСКАЯ СЛОБОДА» направлена претензия о расторжении договора займа и выплате заемных средств, процентов за пользование заемными средствами за период с 17.12.2016 года по 01.09.2018 года из расчета 11% годовых, которая получена бухгалтером Дачного потребительского кооператива «ОКСКАЯ СЛОБОДА» 29.09.2018 г. (л.д. 11-12).

Согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от 09.08.2016 года, было произведено списание денежных средств в сумме 200 000 рублей (л.д. 15).

Как усматривается из справки, выданной председателем Дачного потребительского кооператива «ОКСКАЯ СЛОБОДА», по состоянию на 01.09.2018 г. Дачный потребительский кооператив «ОКСКАЯ СЛОБОДА» имеет кредиторскую задолженность перед Сапрыкиным И.В. в размере 220087 рублей 22 копейки, из которых сумма основного долга 200 000 рублей, сумма начисленных процентов 20 087 рублей 22 копейки (л.д. 19).

Согласно расчету процентов по договору займа от 17.12.2016 г. по состоянию на 01.09.2018 г., представленному в материалы дела истцом и не оспоренному ответчиком, сумма процентов за период с 17.12.2016 года по 01.09.2018 года составляет 34 082 рубля 22 копейки. Частично задолженность по процентам была погашена 16.09.2017 года в размере 13 995 руб. Сумма задолженности по начисленным процентам по состоянию на 01.09.2018 года составила 20 287 руб. 22 коп. (л.д. 20).

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.09.2018г. заявление ООО "Вивальди" о признании несостоятельным (банкротом) ДПК «ОКСКАЯ СЛОБОДА» принято к рассмотрению арбитражным судом, возбуждено производство по делу о банкротстве должника (л.д. 54-55).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.10.2018г. заявление ООО "Вивальди" о признании несостоятельным (банкротом) ДПК «ОКСКАЯ СЛОБОДА» признано обоснованным. В отношении ДПК «ОКСКАЯ СЛОБОДА» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Иванов И.В. Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 13.03.2019 года (л.д. 44-46).

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом вышеприведенных положений закона, характера спорных правоотношений, суд находит исковые требования Сапрыкина И.В. о расторжении договора целевого займа от 17 декабря 2016 года, заключенного между Сапрыкиным И.В. и Дачным потребительским кооперативом «ОКСКАЯ СЛОБОДА», взыскании с ответчика Дачного потребительского кооператива «ОКСКАЯ СЛОБОДА» в пользу истца суммы займа в размере 200 000 рублей, процентов за пользование заемными средствами в размере 20 087 рублей 22 копейки, подлежащими удовлетворению.

Поскольку установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор целевого займа, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся уплаты процентов, указанное является основанием для расторжения договора займа, взыскания суммы займа и задолженности по уплате процентов за пользование займом.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 401 рубль. Расходы по уплате государственной пошлины подтверждены квитанцией от 07.10.2018 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Сапрыкина И. В. удовлетворить.

Расторгнуть договор целевого займа от 17 декабря 2016 года, заключенный между Сапрыкиным И. В. и Дачным потребительским кооперативом «ОКСКАЯ СЛОБОДА».

Взыскать с Дачного потребительского кооператива «ОКСКАЯ СЛОБОДА» в пользу Сапрыкина И. В. сумму займа в размере 200 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными средствами за период с 17.12.2016 года по 01.09.2018 года в размере 20 087 рублей 22 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5401 рубль, а всего 225 488 (двести двадцать пять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.В.Козлова

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2018 года