Решение по делу № 1-66/2016 от 04.07.2016

ДЕЛО №г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2016 года                                                             г. Чердынь Пермского края

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.

С участием государственного обвинителя прокурора Чердынского района Романовой Л.В.

Подсудимых ФИО2 и ФИО3

Защитников адвокатов ФИО8 и ФИО9

При секретаре судебного заседания Коростелевой Е.Б.

Рассмотрел материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в <адрес> в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> №, проживающего по адресу <адрес> №, ранее не судимого;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158УК РФ,

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес>, имеющий <данные изъяты>, проживающего по адресу : <адрес> № ранее не судимого;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158УК РФ, суд

                                                               У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02:00 часа, ФИО2 B.C. и ФИО3, находясь в доме последнего по <адрес>, достоверно зная, что в гараже ФИО7 по <адрес> хранится бензин, вступили между собой в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение данного бензина для заправки личных автомобилей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 B.C. и ФИО3 сходили к гаражу ФИО7, и убедились, что в данный гараж можно проникнуть, оттянув створки ворот. После этого ФИО2 B.C. и ФИО3 вернулись домой к ФИО3, где в гараже взяли три пластиковые канистры, общим объемом 45 литров. С данными канистрами ФИО2 B.C. и ФИО3 вновь пошли к гаражу ФИО7, и убедившись, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая этого, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ФИО3, используя свою физическую силу, руками оттянул створки ворот гаража, запертые снаружи на навесной замок, а ФИО2 B.C. через образовавшуюся между створками ворот и стеной над воротами щель незаконно проник внутрь гаража. Далее ФИО2 B.C., из находящихся в гараже емкостей, при помощи найденного там же шланга, заполнил принесённые с собой канистры, общим объемом 45 литров, бензином марки Аи-92. Канистры с бензином ФИО2 B.C. и ФИО3 унесли к дому ФИО3, и перелили бензин в бензобаки своих автомобилей. После этого ФИО2 B.C. и ФИО3, действуя единым умыслом, с теми же канистрами вернулись к гаражу ФИО7, где убедившись, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая этого, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ФИО3, используя свою физическую силу, руками оттянул створки ворот гаража, запертые снаружи на навесной замок, а ФИО2 B.C. через образовавшуюся между створками ворот и стеной над воротами щель незаконно проник внутрь гаража. Далее ФИО2 B.C., из находящихся в гараже емкостей, при помощи найденного там же шланга, заполнил принесённые с собой канистры, общим объёмом 45 литров, бензином марки Аи-92. Заполненные бензином канистры ФИО2 B.C. и ФИО3 унесли в гараж ФИО3

Всего ФИО2 B.C. и ФИО3 похитили из гаража ФИО7 90 литров бензина марки Аи-92, принадлежащего ООО «КерчевоЛес», стоимостью 35 рублей 05 копеек за литр, на общую сумму 3 154 рубля 50 копеек. С похищенным имуществом они с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «КерчевоЛес» материальный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными действиями ФИО2 B.C. и ФИО3 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

     В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 поддержали ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, так как вину признали полностью, согласны с обвинением, ходатайство заявляют добровольно и после консультации с защитниками осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, участники процесса поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и подсудимые осознают характер заявленного им ходатайства, согласны с обвинительным заключением вину признают полностью, ходатайство заявили добровольно после консультации с адвокатами, участники процесса согласны на рассмотрении дела в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в быту характеризуются положительно.

Обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО2 и ФИО3 суд считает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.18,19), полное добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимым суд не усматривает.

Суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления             ФИО2 и ФИО3 совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, суд считает, что наказание им возможно назначить без изоляции от общества в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

ФИО2 и ФИО3 признать виновными по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ, каждому.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнею -подписку о невыезде.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-                                                                                       А.Г. Набиюллина