Решение по делу № 7-525/2020 от 10.08.2020

судья - Косолапова О.А.

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                   дело № 7-525/2020               8 сентября 2020 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,

с участием защитника ООО «ДизельЭнергоСервис» - Емельяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе начальника ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району А. на решение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 2 июля 2020 года, которым жалоба представителя ООО «ДизельЭнергоСервис» Емельяновой Н.В. удовлетворена: постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району А. от 28 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ДизельЭнергоСервис» - отменено, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району майора полиции А. от 28.04.2020 юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «ДизельЭнергоСервис» признано виновным в том, что * в * час. * мин. на * км зимней автодороги * на транспортном средстве * государственный регистрационный знак * в составе с полуприцепом * государственный регистрационный знак *, осуществлялась перевозка крупногабаритного груза Вагон дом в количестве 2 штук с превышением допустимых габаритов, выступающих за заднюю точку габаритов транспортного средства длиной более 2 м, т.е. длина составила 2 метра 59 см, без специального разрешения и специального пропуска, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ГИБДД, представитель ООО «ДизельЭнергоСервис» Емельянова Н.В. обратилась с жалобой в суд первой инстанции.

Решением судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 2 июля 2020 года жалоба представителя ООО «ДизельЭнергоСервис» Емельяновой Н.В. удовлетворена: постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району А. от 28 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ДизельЭнергоСервис» - отменено, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району А. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с жалобой, в которой просит отменить решение суда, мотивируя жалобу тем, что материалами дела подтверждается вина Общества во вменяемом правонарушении; то обстоятельство, что не указано, на сколько сантиметров превышена допустимая длина от задней точки габаритов, не является существенным недостатком; нарушение, совершенное Обществом, является общественно опасным и недопустимым при эксплуатации транспортного средства.

В возражениях на жалобу представитель ООО «ДизельЭнергоСервис» Емельянова Н.В. считает доводы жалобы должностного лица необоснованными и просит их оставить без удовлетворения, а решение суда – без изменения.

В судебном заседании представитель ООО «ДизельЭнергоСервис» Емельянова Н.В. считает доводы жалобы должностного лица необоснованными и просит их оставить без удовлетворения, а решение суда – без изменения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и возражений на жалобу, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда.

Так, доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку выводов судьи, и с учетом того обстоятельства, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей не допущено, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.

К настоящему времени срок давности привлечения к административной ответственности истек. В связи с чем, в настоящее время не может рассматриваться вопрос о виновности ООО «ДизельЭнергоСервис» в совершении правонарушения.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,

решил:

Решение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 2 июля 2020 года в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «ДизельЭнергоСервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району А. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры                                 А.В. Толстогузов