Решение по делу № 2-6607/2024 от 28.10.2024

УИД 16RS0049-01-2024-016319-71

Дело № 2-6607/2024

2.213

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 декабря 2024 года                                                город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.

    В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между банком и ответчиком (заёмщиком) заключен кредитный договор №--, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 49999 рублей, на срок 60 месяцев, с условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов по кредиту в размере обязательного платежа, размер которого указывается в выписке в личном кабинете заемщика, на сайте halvacard.ru.

Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика по возврату суммы кредита составляет 56 708 рублей 25 копеек, которая состоит из 49 999 рублей – просроченная ссудная задолженность, 6559 рублей 02 копейки – комиссии, 150 рублей 23 копейки – нестойка на просроченную ссуду.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явился. Представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчик не явился в почтовое отделение за получением направленного ему почтового извещения.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение направленного ему судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между банком и ответчиком (заёмщиком) заключен кредитный договор №--, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 49999 рублей, на срок 60 месяцев, с условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов по кредиту в размере обязательного платежа, размер которого указывается в выписке в личном кабинете заемщика, на сайте halvacard.ru.

Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита.

Ввиду неоднократной просрочки ответчиком сроков осуществления ежемесячных платежей банк направил ей уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности, в течение 30 дней с момента оправления настоящей претензии.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика по возврату суммы кредита составляет 56 708 рублей 25 копеек, которая состоит из 49 999 рублей – просроченная ссудная задолженность, 6559 рублей 02 копейки – комиссии, 150 рублей 23 копейки – нестойка на просроченную ссуду.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным, не противоречащим требованиям закона и соответствующим условиям договора. Суд перепроверил расчёт истца и пришёл к выводу, что расчёт методологически и арифметически верен, сделан в соответствии с условиями рассматриваемого кредитного договора.

Ответчик расчёт истца предметно не опроверг. Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены.

Расчёт банка судом перепроверен, расчёт арифметически и методологически верен, сделан в соответствии с условиями рассматриваемого кредитного договора.

Ответчик доказательств уплаты банку сумм по рассматриваемому кредитному договору не предоставил.

Таким образом, задолженность по рассматриваемому кредитному договору в настоящее время должником не погашена, обязательство по погашению задолженности по кредитному договору не исполнено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обязательства по рассматриваемому кредитному договору не исполнены, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном банком размере.

По правилам пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о расторжении кредитного договора от --.--.---- г. суд считает обоснованным, поскольку заемщик, перестав исполнять обязательства по осуществлению ежемесячных платежей по договору, существенным образом нарушили условия договора, в связи с чем кредитор вправе требовать расторжения договора.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от --.--.---- г. №--, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ---) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 56 708 рублей 25 копеек, а также 24 000 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             А.И. Шамгунов

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 декабря 2024 года.