Решение по делу № 2-260/2019 от 02.11.2018

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    23 января 2019 года                                                                                           г. Иркутск

    Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

    председательствующего судьи Герасимовой Я.В.,

    при секретаре Мелихове А.А.,

    с участием истца, представителя истца Удачина С.Н., прокурора Касьянниковой А.Л.,

    в отсутствие ответчика,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/2019 по исковому заявлению Зверевой Натальи Валерьевны к Шмелеву Николаю Ивановичу о признании прекращенным право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

    Зверева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Шмелеву Н.И. о признании прекращенным право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

В обоснование иска указано, что на основании решения Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, определения от ****год истец является собственником квартиры по адресу: Иркутск, <адрес> Вместе с несовершеннолетними детьми ФИО1, 01.02.2004г.р., ФИО4, ****год г.р., зарегистрированы по вышеуказанному адресу. В ноябре 2016 года в спорную квартиру вселился ответчик Шмелёв Н.И., с которым истец начала проживание без регистрации брака. 25.08.2017г. между сторонами был зарегистрирован брак. Ответчик нигде не работает, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, постоянно скандалит, применяет насилие. ****год ответчик во время скандала пытался задушить дочь истца, угрожал убийством. По данным фактам было возбуждено два уголовных дела по ст. 119 УК РФ (угроза убийством). Истец с детьми были вынуждены выехать из своей квартиры, т.к. опасаются ответчика, кроме того, истец подала заявление о расторжении брака, семейные отношения с ответчиком прекращены, жить с ним опасно, он должен быть выселен из спорной квартиры. В связи с изложенным, истец просила суд признать прекращенным право пользования ответчика жилым помещением по адресу: Иркутск, <адрес>, снять его с регистрационного учета, выселить из жилого помещения по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объёме, суду пояснила, что жилое помещение по адресу: гор. Иркутск, <адрес> принадлежит ей на праве собственности. Ответчик проживает по вышеуказанному адресу с 2016 года. Ввиду злоупотребления спиртными напитками, неадекватного поведения, угроз убийством, применения насилия и нежелания работать, совместное проживание с ответчиком, не представляется возможным. ****год, после очередной угрозы убийством, вместе с детьми истец вынуждена была выехать из спорного жилого помещения, боясь угроз со стороны ответчика истец и ее несовершеннолетние дети буквально убежали из дома не успев переодеться и собрать личные вещи. Расходы, связанные содержанием квартиры, ответчик не несет. Иного жилого помещения ответчик не имеет, в настоящее время находится под подпиской о невыезде. ****год брак с ответчиком официально прекращен. В адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием о выселении из спорной квартиры, ответа на которую, не последовало.

В судебном заседании представитель истца Удачин С.Н., предъявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что в отношении ответчика возбуждено уголовное дело по факту угрозы убийством, кроме того в отношении несовершеннолетней дочери истца – ФИО1, ****год г.р., в рамках проверки по факту совершения ответчиком развратных действий в отношении девочки проводилось психологическое обследование.

Ответчик Шмелёв Н.И. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адрес ответчика, которое возвращено в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №).

Ответчику направлялось судебное извещение по адресу регистрации, и месту фактического проживания, извещения доставлены по названным адресам, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, его представителя, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

    Статья 209 ГК РФ, а также статья 30 ЖК РФ, устанавливают правомочия собственника в отношении принадлежащего ему на праве собственности имущества в виде права владения, пользования и распоряжения.

    Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в Многоквартирном доме.

На основании ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 19 Правил пользования жилым помещением, утвержденным постановлением Правительства РФ от ****год N 25 в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных ЖК РФ; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, вступившим в законную силу ****год, с учетом определения об исправлении описки от ****год, за Зверевой Н.В., ****год г.р., признано право собственности жилым помещением по адресу: гор. Иркутск, <адрес>.

****год Зверевой Н.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права на спорное жилое помещение.

ФИО4, ****год г.р., и ФИО1, ****год г.р., являются детьми Зверевой Н.В., что подтверждается свидетельствами о рождении серии № №, серии I №

Из представленной справки МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска № от ****год усматривается, что по адресу: гор. Иркутск, <адрес>, зарегистрированы: Зверева Н.В. с ****год, ФИО1 (дочь) с ****год, ФИО4 (сын) с ****год, Шмелев Н.И. (муж) с ****год, регистрация указанных лиц в спорной квартире также подтверждается сведениями поквартирной карточки ф. №

Согласно уведомлению от ****год, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения о принадлежащих Шмелеву Н.И., ****год г.р., объектах недвижимого имущества.

Как показывает истец, ответчик был вселен в спорное помещение в качестве члена семьи собственника в 2016 году, проживали совместно в гражданском браке, вели общее хозяйство, ****год между ними был зарегистрирован брак. С октября 2018 года фактические семейные отношения с ответчиком прекращены ввиду злоупотребления им спиртными напитками, применением насилия, неадекватным поведением, членом семьи истца он не является, в связи с опасением за свою жизнь и жизни детей, истец вместе с детьми вынуждена проживать по другому адресу, ****год брак с ответчиком официально прекращен. Расходы за жилое помещение несет только истец. В настоящее время ответчик привел квартиру в непригодное для проживание состояние, сломал мебель, разбил окна.

Изложенные доводы нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Установлено, что брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ****год, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.

****год ФИО8 и Зверева Н.В. заключили договор найма жилого помещения по адресу: гор. Иркутск, <адрес> на срок с ****год по ****год.г., для проживания ФИО2 с детьми.

Постановлениями о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ****год, от ****год, на основании заявления Зверевой Н.В., рапорта об обнаружении признаков преступления, в отношении Шмелева Н.И. возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

    В судебном заседании допрошен свидетель, показания которого, в силу ст. 55 ГПК РФ, являются одним из доказательств по делу.

Так, свидетель ФИО9 суду показала, что находится с истцом в дружеских отношениях, знакомы с 2010 года. Окнаее квартиры, где живет ФИО9 выходят на квартиру, принадлежащую истцу. Ответчик Шмелев Н.И. вселился в спорное жилое помещение в 2016 году, начиналось все хорошо, но в дальнейшем семейная жизнь между истцом и ответчиком не сложилась. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, применяет насилие в отношении истца и её детей, из-за чего истец была вынуждена выехать из квартиры, принадлежащей ей на праве собственности. В настоящее время спорное жилое помещение непригодно для проживания, ответчик сломал мебель, разбил окна. Семейные отношения между ними прекращены.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется.

В обоснование доводов о том, что ответчик привел спорную квартиру в не пригодное для проживание состояние, истцом представлены фотокопии спорной квартиры.

Таким образом, установлено, что Шмелев Н.И. членом семьи Зверевой Н.В. не является, общее хозяйство они не ведут, совместно не проживают, истец вынуждено выехала из принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, брак между ними расторгнут.

Доказательств, свидетельствующих о праве пользования спорным жилым помещением, об имеющемся соглашении между собственником жилого помещения и ответчиком, последним суду не представлено.

Оплата истцом за спорное жилое помещение и коммунальные услуги подтверждается платежной документацией за 2018-2019 г.г. Сведений об оплате Шмелевым Н.И. за спорную квартиру данные документы не содержат.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что общее хозяйство стороны не ведут, общие бюджет, предметы быта между ними отсутствуют, брак официально расторгнут ****год, принимая во внимание отсутствие соглашения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о порядке пользования жилым помещением, иных оснований для его проживания в спорной квартире, то обстоятельство, что ответчик бремя содержания спорной квартирой не несет, суд приходит к выводу, что исковые требования Зверевой Н.В. о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из пояснений истца установлено, что она предупреждала ответчика о необходимости освободить спорное жилое помещение, однако до настоящего времени данное требование последним не исполнено.

    Учитывая, что право пользования спорным жилым помещением Шмелева Н.И. прекращено, то обстоятельство, что ответчик до настоящего времени жилое помещение не освободил, в силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ он подлежит выселению из жилого помещения, а исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая удовлетворение исковых требований о признании прекращенным право пользования жилым помещением Шмелевым Н.И., его выселении, последний подлежит снятию с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, а исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования Шмелева Николая Ивановича жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Снять Шмелева Николая Ивановича с регистрационного учета по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Выселить Шмелева Николая Ивановича из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                             Я.В. Герасимова

    Мотивированное заочное решение изготовлено ****год.