Решение по делу № 2-1-347/2019 от 13.03.2019

№ 2-1-347/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года              г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., при секретаре Сергеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свердловского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к Ивановой Т. К. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Свердловский филиал ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к Ивановой Т.К. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Свердловский филиал ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком на территории Свердловской области в соответствии с Постановлением РЭК Свердловской области № 130-ПК от 25.09.2014 г. «О присвоении статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации организации, имеющей статус гарантирующего поставщика.

Свердловский филиал ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществляло поставку ответчику электрической энергии по адресу: <адрес>. Лицевой счет оформлен за номером №1-109/2014 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик, потребляя электрическую энергию, не производил оплату в полном объеме, в результате чего за период с <дата>. по <дата>. образовалась задолженность в размере 88 972 руб. 40 коп., пени в размере 4 882 руб. 69 коп..

В связи с тем, что задолженность не оплачена по настоящее время, в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, ответчику начислены пени за период с 31 по 90 день в размере 1/300, за период с 91 дня просрочки – 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на общую сумму 4 882 руб. 69 коп.

Истец обращался к мировому судье судебного участка №1-109/2014 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию. Определением мирового судьи от <дата>. указанное заявление было возвращено взыскателю по причине отсутствия доказательств того, что какое отношение должник (ответчик) имеет к жилому помещению. При этом разъяснено, что в случае устранения допущенных нарушений взыскатель может обратиться в суд с заявлением к тому же должнику. Истец принимал все доступные действия по поиску документов, подтверждающих право ответчика на жилое помещение, которые остались без положительного результата.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за указанный период в размере 88 972 руб. 40 коп., пени в размере 4 882 руб. 69 коп., а также судебные расходы в размере 3 015 руб. 65 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. В исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Иванова Т.К. в судебное заседание не явилась. Как следует из дела, суд, в соответствии с требованиями закона, направлял ответчику извещение по месту ее жительства по адресу: <адрес>, которое было доставлено в место вручения, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиком не было получено и было возвращено в суд. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит основания для удовлетворения заявленных истцом требований, при этом руководствуется следующим.

Взаимоотношения сторон в споре вытекают из договора энергоснабжения и регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «Об утверждении правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

На основании ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1     ст.540 ГК РФ, п.72, 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442) действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Факт технологического присоединения подтверждается расходом электрической энергии по объекту абонента, определяемого индивидуальным прибором учета электроэнергии, соответственно квитанции об оплате за потребленную электроэнергию выставляются на основании показаний прибора.

На основании ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствие с ч. 2 вышеуказанной статьи порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При отсутствии (непредоставлении) показаний приборов учета, объем электрической энергии, предъявляемый к оплате гражданину-потребителю определяется на основании Постановлений РЭК Свердловской области №183-ПК от 01.12.2006г., №70-ПК от 16.06.2010 г. «Об утверждении нормативов потребления электрической энергии населением Свердловской области в жилых помещениях при отсутствии приборов учета», Постановления РЭК Свердловской области от 27.08.2012 N 130-ПК «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях, нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды, нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению при использовании земельного участка и надворных построек на ерритории Свердловской области» (с учетом социального норматива по Постановлению Правительства Свердловской области от 22.12.2006г. №1085-ПП «Об утверждении социальных норм потребления электрической энергии населением Свердловской бласти») с последующим перерасчетом.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, п. 37, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

    В силу п. 32 Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, -уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Свердловский филиал ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области.

Ответчик Иванова Т.К. проживает в <адрес> в <адрес> и является потребителем электроэнергии по данному адресу, что подтверждается данными истца. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

В соответствии со справкой истца задолженность ответчика по оплате за электроэнергию услуги за период с <дата>. по <дата>. составляет 88 972 руб. 40 коп. Представленный истцом расчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, ответчику начислены пени за период с 31 по 90 день в размере 1/300, за период с 91 дня просрочки – 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на общую сумму 4 882 руб. 69 коп.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что исковые требования ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к Ивановой Т.К. о взыскании долга за потребленную электроэнергию и пени за несвоевременную оплату электроэнергии является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной государственной пошлины в размере 3 015,65 рублей, подтверждаются документально и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Свердловского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Т. К. в пользу Свердловского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность за электрическую энергию, потребленную по адресу: <адрес> период с <дата>. по <дата>. в сумме 88 972 руб. 40 коп., пени в размере 4 882 руб. 69 коп., судебные расходы в сумме 3 015,65 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              И.В. Галкина.