Решение по делу № 2-1909/2023 (2-8132/2022;) от 05.12.2022

КОПИЯ

Дело (№) (адрес обезличен)

УИД 52RS0(№)-47    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года

Канавинский районный суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Расулову ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО4 ФИО1 о возмещении ущерба, в обоснование иска указав следующее.

22.06.2022г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Shaanqi гос. № Х230ХМ152, находившегося под управлением ФИО4 и ТС Sollens гос. № М141ОЕ152.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО4 ФИО1.

Между противоправными виновными действиями ФИО4 ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП ТС Sollens гос. № М141ОЕ152 были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", был предъявлен полис - договор страхования гражданской ответственности в компании ПАО СК «Росгосстрах» (договор ХХХ 0235468633), ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб. Однако поскольку ФИО4 ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, в соответствии с п. д» ст.14 вышеуказанного закона, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО4 ФИО1 в счет возмещения ущерба 400 000 руб., в счет оплаты государственной пошлины 7200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Судом установлено, что 22.06.2022г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Shaanqi гос. № Х230ХМ152, находившегося под управлением ФИО4 и ТС Sollens гос. № М141ОЕ152.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО4 ФИО1.

В результате ДТП ТС Sollens гос. № М141ОЕ152 были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", был предъявлен полис - договор страхования гражданской ответственности в компании ПАО СК «Росгосстрах» (договор ХХХ 0235468633), ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб. Однако поскольку ФИО4 ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Страхователь обязан при наступлении страхового случая осуществить определенные, предусмотренные законом действия (указанное предусмотрено ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Положение Банка России от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). В частности, страхователь (если ТС принадлежит организации, то водитель данного ТС) совместно с потерпевшим обязан принять необходимые меры с целью уменьшения возможных убытков от происшествия, записать фамилии и адреса очевидцев и указать их в извещении о ДТП, принять меры по оформлению документов о происшествии в соответствии с Правилами; страхователь (водитель ТС) должен сообщить другим участникам ДТП, намеренным предъявить требование о возмещении вреда, сведения о договоре ОСАГО, в том числе номер страхового полиса обязательного страхования, а также наименование, адрес и телефон страховщика.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Страхователь не отказывался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, к страховщику, истцу по делу, в результате выплаты страхового возмещения страхователю перешло право требования от ответчика как от причинителя ущерба, возмещения затрат.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков от причинителя вреда.

В соответствии с п. «д» ч.1. ст.14 ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

Таким образом, с ответчика ФИО4 ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 400 000 руб. причиненного ущерба.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные издержки - компенсация оплаченной при обращении с данным иском в суд государственной пошлины в сумме 7200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Расулову ФИО1 о возмещении ущерба -удовлетворить.

Взыскать с Расулова ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 400 000 руб. в счет возмещения ущерба, 7200 руб. расходы по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись Ж.В. Слета

Копия верна.

Судья: Ж.В. Слета

Подлинник решения находится в материалах дела 2-1909/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.