Решение по делу № 2-2855/2023 от 25.01.2023

Дело №2-2855/2023

УИД: 91RS0024-01-2023-000338-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при помощнике Морозове В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий федерального медико-биологического агентства» к Ткаченко Оксане Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГБУ ФНКЦ ФМБА России, обратилось в суд с исковым заявлением к Ткаченко О.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 32 176 руб. 74 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 165 руб. 30 коп. Мотивирует тем, что <дата> Ткаченко О.Н. принята на работу в ФГБУ ФНКЦ ФМБА России на должность медицинской сестры палатной хирургического отделения №<номер> стационара филиала. При этом, на основании копии удостоверения №<номер>, выданного департаментом здравоохранения города Москвы, ей назначена надбавка за квалификационную категорию в размере 25% от должностного оклада. Приказом филиала от <дата> №<номер>-ЛС Ткаченко О.Н. уволена с занимаемой должности по инициативе работника. За период работы ответчику назначена надбавка в сумме 32 176 руб. 74 коп., из которых 24 713 руб. 32 коп. – начисленная и выплаченная работнику надбавка за квалификационную категорию, 7 463 руб. 42 коп. – суммы страховых взносов. Согласно письму департамента здравоохранения города Москвы, удостоверение №<номер> о присвоении высшей квалификационной категории Ткаченко О.Н. по специальности <данные изъяты> не выдавалось, в связи с чем необоснованно затрачена сумма в размере 32 176 руб. 74 коп.

Представитель истца Макарова Ю.О. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ткаченко О.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что <дата> Ткаченко О.Н. принята на работу в ФГБУ ФНКЦ ФМБА России на должность медицинской сестры палатной хирургического отделения №<номер> стационара филиала (л.д. 5-14).

Согласно ст. 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

На основании копии удостоверения №<номер>, выданного департаментом здравоохранения города Москвы, Ткаченко О.Н. назначена надбавка за квалификационную категорию в размере 25% от должностного оклада (л.д. 17), которая согласно служебной записке заместителя главного бухгалтера <данные изъяты>, надбавка за квалификационную категорию составила 24 713 руб. 32 коп. (л.д. 19).

Согласно справке-расчету заместителя главного бухгалтера <данные изъяты>, сумма причиненного ущерба составила 32 176 руб. 74 коп., из которых 24 713 руб. 32коп. – сумма начисленной категории, 7 463 руб. 42 коп. – страховые взносы (л.д. 20).

При этом удостоверение №<номер> о присвоении высшей квалификационной категории Ткаченко О.Н. по специальности «Сестринское дело» не выдавалось, что следует из сообщения департамента здравоохранения города Москвы №<номер> от <дата> (л.д. 18).

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Прямым действительным ущербом суд признает денежные средства в размере 32 176 руб. 74 коп., выплаченные Ткаченко О.Н. в качестве надбавки за квалификационную категорию в размере 25% от должностного оклада на основании копии удостоверения №<номер>, выданного департаментом здравоохранения города Москвы, выдача которого в действительности не производилась.

В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно положениям ст. 243 ГК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Таким образом, исходя из приведенных выше правовых норм, исследуемых в судебном заседании документов, представленных в материалы гражданского дела, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 165 руб. 30 коп. суд возмещает истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научной-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» - удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко Оксаны Николаевны в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научный-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» неосновательное обогащение в размере 32 176 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 165 руб. 30 коп., всего взыскать 33 342 руб. (тридцать три тысячи триста сорок два) 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>