Решение по делу № 2-2787/2024 от 23.09.2024

Дело № 2-2787/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года                        г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре Калашниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отделения службы судебных приставов г.Волгограда ГУФССП по Волгоградской области Забазлая Ярослава Сергеевича к Свободовой Олесе Николаевне об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского районного отделения службы судебных приставов г.Волгограда ГУФССП по Волгоградской области Забазлай Я.С. обратился в суд с иском к Свободовой О.Н. об обращении взыскания на земельные участки.

В обоснование исковых требований указано, что в Тракторозаводском районном отделении службы судебных приставов г.Волгограда ГУФССП по Волгоградской области на исполнении находится исполнительное производство №233598/23/34042-ИП от 21.11.2023 года, возбужденное на основании судебного приказа №2-113-1794/2023 о взыскании с должника Свободовой О.Н. в пользу взыскателя АО «Почта-Банк» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 427134 рубля 54 копейки.

Ответчик не исполнил добровольно требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок.

В ходе исполнительного производства установлено, что должнику Свободовой О.Н. на праве собственности принадлежат земельные участки площадью 825 кв.м. и 635 кв.м., расположенные соответственно по адресам: АДРЕС ИЗЪЯТ и АДРЕС ИЗЪЯТ.

С учетом изложенных обстоятельств, просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельные участки, расположенные по адресам: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского районного отделения службы судебных приставов г.Волгограда ГУФССП по Волгоградской области Забазлай Я.С. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Свободова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 1 статьи 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 21.11.2023 года в отношении должника Свободовой О.Н. возбуждено исполнительное производство №233598/23/34042-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-113-1794/2023, выданного 27.07.2023 года мировым судьей судебного участка №113 Тракторозаводского судебного района г.Волгограда Волгоградской области, предметом исполнения которого является взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 427134 рубля 54 копейки в пользу взыскателя АО «Почта-Банк».

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» были направлены запросы в банковские (кредитные) организации по поводу наличия у должника Свободовой О.Н. счетов, а также в ФНС, ГУВМ МВД России в ФМС, ГИБДД МВД России о наличии зарегистрированных автомототранспортных средствах, Росреестр о наличии у должника недвижимого имущества, отделение ПФР по Волгоградской области о предоставлении сведений о заработной плате или доходы, на которые начислены страховые взносы, операторам связи, о наличии у должника денежных средств на счетах, недвижимого имущества, транспортных средств, иных доходов, проведены проверки имущественного положения по месту жительства должника, в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния.

В связи с обнаружением у должника счетов в банке судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

14.09.2024 года судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области Забазлаем Я.С. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении следующего имущества:

- земельный участок, площадью 825 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

- земельный участок, площадью 635 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

- помещение, площадью 63,5 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

- здание, площадью 112 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

- здание, площадью 18 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №233598/23/34042-ИП по состоянию на 07.10.2024 года взыскано с должника 61178 рублей 53 копейки.

При рассмотрении дела ответчиком не представлено доказательств об исполнении обязательств по погашению задолженности по исполнительному производству №233598/23/34042-ИП от 21.11.2023 года в полном объеме.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены требования судебного пристава-исполнителя по погашению в полном объеме задолженности по исполнительному производству №233598/23/34042-ИП от 29.09.2021 года.

Согласно выписке из ЕГРН Свободовой О.Н. принадлежат земельные участки, расположенные по адресам: АДРЕС ИЗЪЯТ, площадью 825 кв.м., кадастровый номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и АДРЕС ИЗЪЯТ, площадью 635 кв.м., кадастровый номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Применительно к статье 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей возможность обращения взыскания на имущество должника в счет погашения его задолженности по исполнительному производству, данный принцип означает, что данная мера принуждения должна быть адекватна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, и соразмерна размеру задолженности должника по исполнительному производству.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что должником требование исполнительного документа в полном объеме не исполнены, ответчик обладает имуществом, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному документу, при этом реальных действий по погашению задолженности в добровольном порядке ответчик не принимает, что нарушает права взыскателя по исполнительному производству, а судебного пристава-исполнителя, как должностного лица, лишает возможности на получение соответствующего исполнения в разумные сроки.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права и фактических обстоятельств дела, суд считает удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отделения службы судебных приставов г.Волгограда ГУФССП по Волгоградской области Забазлая Я.С. к Свободовой Олесе Николаевне об обращении взыскания на земельные участки, расположенные по адресам: АДРЕС ИЗЪЯТ, площадью 825 кв.м., кадастровый номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и АДРЕС ИЗЪЯТ, площадью 635 кв.м., кадастровый номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отделения службы судебных приставов г.Волгограда ГУФССП по Волгоградской области Забазлая Ярослава Сергеевича к Свободовой Олесе Николаевне об обращении взыскания на земельные участки – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Свободовой Олесе Николаевне, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., (ИНН 344111457530), земельные участки, расположенные по адресам: АДРЕС ИЗЪЯТ, площадью 825 кв.м., кадастровый номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и АДРЕС ИЗЪЯТ, площадью 635 кв.м., кадастровый номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2024 года.

            Судья:                                                                        Н.В. Мартынова