Решение по делу № 33-1301/2021 от 08.06.2021

Судья Шахова К.Г.           дело № 33-1301/2021

дело № 2-1-207/2021 (12RS0016-01-2021-000424-87)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                      29 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Попова Г.В. и Протасовой Е.М.,

при секретаре Харченко Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Токарева М.Е. на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 20 апреля 2021 года, которым с Токарева М. Е. в пользу Кубекова Л. З. взыскана компенсация морального вреда в размере 300000 рублей; с Токарева М. Е. в доход бюджета муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» Республики Марий Эл взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кубеков Л.З. обратился в суд с иском к Токареву М.Е., в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей. В обоснование иска указал, что 8 июня 2018 года около 19 часов Токарев М.Е., управляя автомобилем ГАЗ 3302278814 государственный регистрационный знак М <№>, на 4 километре автомобильной дороги «Козьмодемьянск – Большой Сундырь» не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем RENAULT SANDERO государственный регистрационный знак <№> под управлением Ильиной Л.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля RENAULT SANDERO государственный регистрационный знак Н <№> Ильина Е.Л., приходившаяся истцу дочерью, погибла. Вступившим в законную силу приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 13 сентября 2018 года Токарев М.Е. по факту указанного дорожно-транспортного происшествия признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, заключающихся в потере близкого человека.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Токарев М.Е. оспаривает решение суда, ссылаясь на то, что судом при определении размера компенсации морального вреда не учтено его материальное и семейное положение, а также требования разумности и справедливости. В связи с этим просит уменьшить размер компенсации морального вреда до 50000 рублей.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор, участвовавший в деле, просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, заслушав объяснения представителя ответчика Копыловой Ю.Б., поддержавшей жалобу, заключение прокурора Полозовой Т.В., полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) оснований для отмены либо изменения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из дела видно, что вступившим в законную силу приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 13 сентября 2018 года Токарев М.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Как следует из указанного приговора, <дата> около 19 часов Токарев М.Е., управляя автомобилем ГАЗ 3302278814 государственный регистрационный знак <№>, на 4 километре автомобильной дороги «Козьмодемьянск – Большой Сундырь» не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем RENAULT SANDERO государственный регистрационный знак <№> под управлением Ильиной Л.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля RENAULT SANDERO государственный регистрационный знак <№> Ильина Е.Л. погибла.

Ильина Е.Л. приходилась истцу Кубекову Л.З. дочерью (л.д.4).

При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости удовлетворения иска Кубекова Л.З. о компенсации морального вреда является правильным, основанным на установленном факте причинения истцу нравственных страданий, вины Токарева М.Е. в причинении вреда и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом степени нравственных страданий истца, иных фактических обстоятельств причинения морального вреда, подробно изложенных в решении, требований разумности и справедливости, и вопреки доводам жалобы завышенным не является.

С учетом того, что ответчик находится в молодом трудоспособном возрасте и ограничений к трудовой деятельности не имеет, довод жалобы Токарева М.Е. об отсутствии у него возможности компенсировать истцу моральный вред в размере, определенном судом, подлежит отклонению.

Решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл
от 20 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Токарева М. Е. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий     А.Е.Соснин

Судьи     Г.В.Попов

Е.М.Протасова

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 30 июля 2021 года.