Решение по делу № 22-2267/2020 от 26.06.2020

Судья Диденко И.А.                                         Дело № 22-2267

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2020 года                                         город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Копытко Н.Ю.

при секретаре Батуро О.И.

    с участием прокурора прокуратуры Архангельской области Гильмутдиновой С.А.

    адвоката Захаровой Л.Л. (по назначению)

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Зыкина Д.Н. в интересах осужденного Широкого В.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 22 мая 2020 года, которым

Широкий В.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Заслушав доклад судьи Копытко Н.Ю., выступление адвоката Захаровой Л.Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гильмутдиновой С.А. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

        установила:

Широкий В.С. в особом порядке судебного разбирательства признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе адвокат Зыкин Д.Н. считает приговор суда незаконным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Судом не принято во внимание полное раскаяние Широкого В.С., наличие на иждивении малолетних детей.

Указывает, что в настоящее время трудовая деятельность Широкого В.С. носит выездной характер, в связи с чем отбытие наказания в виде обязательных работ затруднительно.

Просит назначить более мягкое наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Широкий В.С. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

    Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Действия Широкого В.С. по ст. 264.1 УК РФ квалифицированы правильно и сторонами не оспариваются.

При назначении Широкому В.С. наказания судом соблюдены требования уголовного закона, положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также явка с повинной.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований считать назначенное виновному наказание чрезмерно суровым не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности осужденного, возраст, семейное положение, состояние здоровья его и близких родственников, суд верно назначил Широкому В.С. наказание в виде обязательных работ, не усмотрев оснований для применения к нему положений, ст. 64 УК РФ.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Назначение наказания в виде обязательных работ надлежащим образом мотивировано. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, не имеется.

Назначенное осуждённому наказание в полной мере отвечает требованиям закона, находится в пределах, установленных ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, чрезмерно суровым не является, справедливо и снижению либо другому изменению не подлежит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░