Решение по делу № 2-895/2019 от 28.11.2018

Дело № 2-895/2019                                                                                                      КОПИЯ+

24RS0017-01-2018-004940-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Красноярск          06 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.

при секретаре Севостьяновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матузко Д. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реставрация» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Матузко Д.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реставрация», в котором просит в связи с недостатками переданного по договорам купли-продажи № и № нежилого здания (подземная парковка), расположенного по адресу: <адрес>, возместить расходы по устранению недостатков, в размере 1 000 000 руб.

В судебное заседание истец Матузко Д.Н. дважды не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, своего представителя в суд не направил.

Представитель ответчиков ООО СК «Реставрация», конкурсный управляющий ООО СК «Реставрация» Латышев Л.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не представили.

Судом в судебном заседании разрешается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Стороны извещались о дне слушания дела, однако в судебное заседание не явились, представителей не направили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных выше обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Матузко Д. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реставрация» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по их ходатайству может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                              Л.В. Панченко