Решение по делу № 2-1543/2019 от 27.02.2019

Гражданское дело № 2-1543/2019

68RS0001-01-2019-001224-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Геленидзе М.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олениной Елены Анатольевны к ООО «Восток», ООО «ИнвестСтрой» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Оленина Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Восток» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 503 541 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 217 817 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 807 руб.

В обоснование иска указав, что 05.07.2018 г. между ней и ООО «ИнвестСтрой» был заключен договор уступки прав (цессии).

Согласно условиям данного договора она приняла на себя обязательства по платежному поручению № <данные изъяты> от 10.04.2017 г. на сумму 1 503 541 руб. 08 коп. в адрес ООО «Восток».

Договор между ООО «ИнвестСтрой» и ООО «Восток» заключен не был, а указанная сумма была перечислена ООО «Восток» ошибочно.

ООО «ИнвестСтрой» вручил ООО «Восток» письмо 27.04.2017 г., в котором потребовал возвратить ошибочно перечисленную сумму.

В связи с тем, что ООО «Восток» данную сумму не возвратил, она обратилась в суд с данными требованиями.

Определением суда от 17.06.2019 в качестве соответчика привлечено ООО «ИнвестСтрой».

Истец Оленина Е.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, ее интересы представляет Пузырева К.Ю.

Представитель истца Пузырева К.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «Восток» Хребтов А.И. исковые требования не признал, однако, не оспаривает тот факт, что указанная сумма перечислена на расчетный счет ООО «Восток». Данная сумма была перечислена по договору, заключенному с ООО «ИнвестСтрой», согласно которому последний перечисляет денежные средства, а ООО «Восток» поставляет строительное оборудование. Указанные денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «Восток» 10.04.2017 г., а 19.04.2017 г. данная сумма была арестована в рамках уголовного дела, возбужденного СЧ СУ УМВД России по Тамбовской области. После того, как арест с указанной суммы, находящейся на расчетном счете ООО «Восток» будет снят, он поставит строительное оборудование ООО «ИнвестСтрой». Кроме того, он сомневается в том, что между Олениной Е.А. ООО «ИнвестСтрой» был заключен договор уступки прав.

Представитель ответчика ООО «ИнвестСтрой» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 05.06.2018 г. между Олениной Е.А. (Цессионарий) и ООО «ИнвестСтрой» (Цедент) заключен договор прав (цессии) № <данные изъяты>.

Согласно условиям договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по платежному поручению № <данные изъяты> от 10.04.2017 г. на сумму 1 503 541 руб. 08 коп. в адрес ООО «Восток».

Договор между ООО «ИнвестСтрой» и ООО «Восток» заключен не был, а денежные средства в размере 1 503 541 руб. были перечислены на расчетный счет ООО «Восток» № <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 519 от 10.04.2017 г., где указано, что оплата произведена по договору 0417К/06 от 06.04.2017 г. за строительное оборудование.

Данный факт представителем ответчика ООО «Восток» не оспаривался в судебном заседании.

20.04.2017 г. в рамках уголовного дела на денежные средства ООО «Восток», находящиеся на счете № <данные изъяты> наложен арест.

Постановлениями Ленинского районного суда г.Тамбова от 19.01.2017 г., 01.04.2019 г. продлен срок применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете № 40702810261000003281 ООО «Восток» с запретом распоряжаться арестованным имуществом.

Таким образом, денежные средства ООО «ИнвестСтрой» не были возвращены, строительное оборудование не поставлено.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Исходя из смысла норм, регулирующих обязательства сторон, возникающих вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении споров о взыскании со стороны неосновательного обогащения входят факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для такого получения имущества и размер неосновательного обогащения.

Разрешая исковые требования Олениной Е.А., суд исходил из того, что факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца бесспорно установлен, доказательств возврата ошибочно перечисленных на счет ответчика денежных средств в сумме 1 503 541 руб. в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, с ООО «Восток» в пользу Олениной Е.А. подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 1 503 541 руб. 08 коп.

Доводы представителя ООО «Восток», что он сомневается в подлинности договора уступки требования, заключенного между Олениной Е.А. и ООО «ИнвестСтрой» суд считает несостоятельными, поскольку они ничем не подтверждены.

Подлежат удовлетворению также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а согласно ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ- ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты подлежат уплате по день фактического исполнения денежного обязательства, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем, в который денежное обязательство должно было быть исполнено. День уплаты денежных средств включается в период расчета процентов (абзац первый п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

Проверив расчет истца и признанный суд правильным и не оспоренный ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ООО «Восток» в пользу истца сумму процентов за период с 10.04.2017 г. по 30.01.2019 г. в размере 217 817 руб. 80 коп.

Довод представителя ответчика ООО «Восток» Хребтова А.И. о том, что он не мог распорядиться перечисленными ООО «ИнвестСтрой» денежными средствами, в связи с наложенным арестом на указанный выше расчетный счет, является несостоятельным.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Таким образом, наложение ареста в рамках уголовного дела, не может являться основанием для невозвращения денежных средств, а также основанием для освобождения от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с пользу Олениной Е.А. с ООО «Восток» подлежит взысканию госпошлина в размере 16 807 руб., уплаченная ею при подачи иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Олениной Елены Анатольевны удовлетворить.

Взыскать с ООО «Восток» в пользу Олениной Елены Анатольевны сумму неосновательного обогащения в размере 1 503 541 рубль 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2017 г. по 30.01.2019 г. в размере 217 817 рублей 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 807 рублей.

В иске к ООО «ИнвестСтрой» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.А.Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июля 2019 года.

Судья С.А.Дьякова