Решение от 09.02.2023 по делу № 8Г-367/2023 - (8Г-30099/2022) [88-3238/2023] от 27.12.2022

УИД 63MS0069-01-2020-005019-27

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-3238/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

9 февраля 2023 года                                                                       г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Речич Е.С.,

судей Николаева И.В., Дурновой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Копылова Геннадия Тимофеевича, Копыловой Елены Ивановны на решение Безенчукского районного суда Самарской области от 13 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 9 августа 2022 г. по гражданскому делу № 2-250/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Новоградсервис» к Копыловой Елене Ивановне, Копылову Геннадию Тимофеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, встречному иску Копыловой Елены Ивановны, Копылова Геннадия Тимофеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Новоградсервис» о признании договора управления многоквартирным домом недействительным, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Речич Е.С., объяснения Копылова Г.Т, действующий в своих интересах, а также в интересах Копыловой Е.И., представителя ООО «Новоградсервис» - Кима В.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Новоградсервис» обратился в суд с иском к Копыловой Е.И., Копылову Г.Т. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> за период с 1 ноября 2019 г. по 31 января 2021 г. в размере 61 489 руб. 91 коп., пени в размере 79 руб. 11 коп., судебных расходов.

    Ответчики Копылов Г.Т., Копылова Е.И. обратились в суд со встречными исковыми требованиями к ООО «Новоградсервис», просили признать договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, заключенный 2 сентября 2019 г. между ООО «Новоградсервис» и Васильевой И.Г. недействительным, взыскать с ООО «Новоградсервис» в пользу Копыловой Е.И. и Копылова Г.Т. компенсации морального вреда в сумме 32 281 руб., расходов, связанных с необоснованным требованием ООО «Новоградсервис» по оплате несуществующей задолженности коммунальных услуг в сумме 11 118 руб. 09 коп.

Решением Безенчукского районного суда Самарской области от 26 марта 2021 г. исковые требования ООО «Новоградсервис» к Копыловой Е.И., Копылову Г.Т. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Копыловой Е.И., Копылова Г.Т. к ООО «Новоградсервис» о признании договора управления многоквартирным домом недействительным, взыскании компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 5 августа 2021 г. решение суда первой инстанции от 26 марта 2021 г. изменено, взыскана с Копыловой Е.И. в пользу ООО «Новоградсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 ноября 2019 г. по 31 января 2021 г. в размере 53 257 руб. 26 коп., пени в размере 68 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 644 руб., а всего 54 969 руб. 77 коп., взыскана с Копылова Г.Т. в пользу ООО «Новоградсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 ноября 2019 г. по 31 января 2021 г. в размере 8232 руб. 65 коп., пени в размере 10 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 8643 руб. 25 коп. В удовлетворении встречных исковых требований Копыловой Е.И., Копылова Г.Т. к ООО «Новоградсервис» отказано.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2022 г. решение Безенчукского районного суда Самарской области от 26 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 5 августа 2021 г. отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Безенчукского районного суда Самарской области от 13 апреля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 9 августа 2022 г., исковые требования ООО «Новоградсервис» к Копыловой Е.И., Копылову Г.Т. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены, в удовлетворении встречного иска Копыловой Е.И., Копылова Г.Т. к ООО «Новоградсервис» о признании договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, заключенный 2 сентября 2019 г. между ответчиком и Васильевой И.Г. недействительным, взыскании с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда в размере 32 281,00 руб., расходов, связанных с необоснованным требованием ООО «Новоградсервис» по оплате несуществующей задолженности коммунальных услуг в размере 11 118,09 руб. отказано.

Судом постановлено: «Взыскать с Копыловой Е.И. в пользу ООО «Новоградсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за период с 1 ноября 2019 г. по 31 января 2021 г. в размере 26 216,40 руб. и пени в размере 79,11 руб., судебные расходы в размере 988,87 руб., всего 27 284,38 руб.».

В кассационной жалобе заявители выражают несогласие с решением Безенчукского районного суда Самарской области от 13 апреля 2022 г. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного от 9 августа 2022 г., просят их отменить, как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

При рассмотрении кассационной жалобы Копылов Г.Т., действующий в своих интересах, а также в интересах Копыловой Е.И., поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, представитель ООО «Новоградсервис» - Ким В.О. возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

    Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

    Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО «Новоградсервис» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на основании заключенного договора управления многоквартирным домом № НПЗ/9/2019 от 1 февраля 2019 г.

Ответчица Копылова Е.И. является собственницей <адрес> указанном доме, в связи с чем она, как собственница жилого помещения, обязана своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик Копылов Г.Т., как член семьи собственника, также обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Ответчиками не исполняется обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, по расчету истца, за период с 1 ноября 2019 г. по 31 января 2021 г. образовалась задолженность в сумме 61 489 руб. 91 коп., на которую начислены пени.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Возражая против иска, ответчики указали, что в жилом помещении не проживают, в связи с чем должны нести расходы только по отоплению, водоснабжением не пользуются, услуги по содержанию и ремонту общего имущества ООО «Новоградсервис» не оказываются.

В ходе рассмотрения дела Копылова Е.И., Копылов Г.Т. предъявили встречный иск к ООО «Новоградсервис», просили признать договор управления многоквартирным домом недействительным, взыскать с ответчика по встречному иску в их пользу компенсацию морального вреда.

Разрешая спор и удовлетворяя первоначальный иск, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, разъяснениями, содержащимися в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма и принадлежащего им на праве собственности», пришел к выводу об обоснованности заявленных управляющей организации требований к собственнику квартиры Копыловой Е.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период в размере 26 216, 40 руб. и пени в размере 79, 11 руб.

Отказывая в удовлетворении встречных требований, суд исходил из того, что доказательства ненадлежащего исполнения ООО «Новоградсервис» своих обязанностей по управлению домом не представлены, обязательства обществом исполнялись согласно актам приемки выполненных р░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 198, ░░░░░░ 5 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░░