Решение по делу № 1-69/2023 от 27.03.2023

Дело № 1-69/2023

03RS0038-01-2023-000349-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2023 г.                        г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Вяткиной С.А.     

при секретаре Тимофеевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Давлекановского района РБ Киньягулова Р.М.

потерпевшей - Д.А.

подсудимого    Гайнутдинова В.И.

защитника – адвоката Чугуновой И.А., предоставившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Гайнутдинова В.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гайнутдинов В.И.органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Гай    нутдинов В.И., правомерно находясь в доме <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил мобильный телефон <данные изъяты>, в корпусе мерцающего синего цвета, стоимостью 5555 рублей, принадлежащий - Д.А., находившийся на полу рядом с кроватью, установленной в зальной комнате указанного дома, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей - Д.А. значительный материальный ущерб на сумму 5555 рублей.

В судебном заседании потерпевшая - Д.А. представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гайнутдинова В.И., в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый Гайнутдинов В.И. выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Защитник полагала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным и просила удовлетворить.

Государственный обвинитель полагал ходатайство потерпевшей не подлежащим удовлетворению, ввиду отсутствия доказательств возмещения вреда.

    Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, указанных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При рассмотрении вопроса о возможности освобождения Гайнутдинова В.И.от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Инкриминируемое Гайнутдинову В.И.преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Гайнутдинов В.И.ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей. Потерпевшая в письменном виде обратилась в суд с заявлением о прекращении дела в отношении Гайнутдинова В.И., просила суд прекратить уголовное дело, заглаживание причиненного перед потерпевшей вреда выразилось в возврате похищенного, выплате денежных средств в размере 15 000 рублей и принесении извинений, что для потерпевшей является достаточным для примирения, т.е. основания для прекращения по данному делу имеются.

Вопреки мнению государственного обвинителя, принимая во внимание, что заглаживание причиненного перед потерпевшей вреда осуществлено путем возврата похищенного, выплате денежных средств и принесении извинений, что подтверждается показаниями потерпевшей и подсудимого, учитывая, что потерпевшая в судебном заседании представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и пояснила, что данных обстоятельств для нее достаточно для примирения с подсудимым, который также выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, суд приходит к выводу, что все предусмотренные уголовным законом условия освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным, освободить Гайнутдинова В.И.от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения избранную Гайнутдинова В.И.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить по вступлении постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

    уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гайнутдинова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить ввиду примирения с потерпевшей. Освободить Гайнутдинова В,И. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Гайнутдинову В.И.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства- мобильный телефон «<данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшей, оставить в пользование потерпевшей по вступлении постановления в законную силу.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Верно. Судья: С.А.Вяткина