Решение по делу № 11-51/2022 от 23.11.2022

Мировой судья ФИО2                                                                      11-51/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд <адрес>

    в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденной судом денежной суммы,

    У С Т А Н О В И Л:

    24.04.2018г. мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 15.03.2014г. в размере 70 807 руб. 83 коп. за период с 21.01.2015г. по 18.08.2015г. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1 162 руб. 12 коп.

    ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 индексации за период исполнения судебного приказа с 24.04.2018г. по 31.05.2022г. в размере 20 555 руб. 05 коп.

    Определением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от 25.10.2022г. данное заявление было удовлетворено. С ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана индексация за период исполнения судебного приказа с 24.04.2018г. по 31.05.2022г. в размере 20 555 руб. 05 коп.

    В частной жалобе ФИО1 просит данное определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

    В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

    Судом установлено, что 24.04.2018г. мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 15.03.2014г. в размере 70 807 руб. 83 коп. за период с 21.01.2015г. по 18.08.2015г. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1 162 руб. 12 коп.

    Согласно справке Талдомского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> от 21.10.2022г. в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №.10.2022г. и находится на исполнении (л.д. 78).

    Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца индексации за период исполнения судебного приказа, мировой судья, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии основания для удовлетворении заявления ООО «Феникс», так как было установлено, что исполнение судебного приказа имело место на протяжении более чем 4 лет и за данный период денежная сумма была обесценена в связи с влияниями инфляционных процессов.

    Суд апелляционной инстанции с данным выводом мирового судьи соглашается, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не усматривает.

    Ссылка ответчика в частной жалобе на то, что в настоящее время 03.11.2022г. задолженность по кредитному договору полностью погашена не умаляет право ООО «Феникс» на получение индексации, ввиду длительного времени не исполнения требований исполнительного документа.

    Иные доводы частной жалобы основанием к отмене обжалуемого определения также не являются, поскольку сводятся лишь к не аргументированному несогласию с вынесенным определением.

        Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    определение мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

            Судья                             Д.М. Иванов

    Мотивированное определение изготовлено 09.12.2022г.