Решение от 16.08.2022 по делу № 2-3300/2022 от 13.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А.,

при секретаре Шевкиной М.С.,

с участием представителя ответчика Афанасьева А.А. – Коробова М.О., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3300/2022 по иску ООО «Филберт» к Афанасьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Афанасьевым А.А., требуя взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 437 326-51 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 15 386-64 руб. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» заключило с Афанасьевым А.А. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 750 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 30,40% годовых. Денежные средства в сумме 750 000 руб. предоставлены ответчику. При заключении договора ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитными средствами ежемесячными платежами. Однако в обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 1 437 326-51 руб., из них: задолженность по основному долгу – 665 227-79 руб., задолженность по процентам – 772 098-72 руб.

Истец ООО «Филберт», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил. Представитель истца Новикова И.Ю. обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Филберт».

Ответчик Афанасьев А.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, реализовал право на участие в судебном заседании путем направления представителя Коробова М.О.

В судебном заседании представитель ответчика Коробов М.О. исковые требования ООО «Филберт» не признал, в удовлетворении иска просил отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Афанасьевым А.А. заключен кредитный договор № на потребительские цели, по условиям которого истец обязался предоставить Афанасьеву А.А. кредит в сумме 750 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 30,4 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 кредитного договора).

Согласно п. 1.2 кредитного договора кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет.

Согласно выписке из лицевого счета № денежные средства в размере 750 000 руб. предоставлены ОАО «Промсвязьбанк» заемщику Афанасьеву А.А. ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления всей суммы кредита на его лицевой счет.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), ели иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2.4 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты по ставке, определенной в п. 1.1 договора.

Пунктом 2.4.1 кредитного договора определено, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, включая не погашенную в срок, предусмотренный договором, задолженность по основному долгу, учитываемому на соответствующем счете на начало операционного дня, из расчета процентной ставки, установленной в п. 1.1 договора, и действительного числа календарных дней в году (365 /366 дней, соответственно).

Проценты за пользование кредитом начисляются за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического погашения задолженности по договору, под которой понимается дата списания денежных средств в погашение задолженности по договору со счетов заемщика в сумме, достаточной для полного погашения задолженности (в случае погашения задолженности путем списания денежных средств со счетов заемщика, открытых у кредитора) либо дата зачисления на счет кредитора денежных средств в сумме, достаточной для полного погашения.

Задолженность (в случае погашения задолженности путем перечисления денежных средств на счет кредитора), в полном объеме, но в любом случае не позднее даты окончания срока кредитования, определённой в соответствии с п. 1.1 договора, а в случае полного досрочного истребования кредитором задолженности по договору в соответствии с разделом 4 договора- по дату фактического погашения задолженности по договору, но не позднее последнего дня срока исполнения заемщиком требования кредитора о полном досрочном погашении задолженности, указанного в п. 4.2 договора. В случае если дата окончания срока кредитования и/или дата погашения задолженности в случае ее досрочного истребования, совпадают с официально установленным выходным и/или нерабочим праздничным днем в Российской Федерации, то проценты начисляются по первый, следующий за указанными датами, рабочий день (включительно).

Проценты за пользование кредитом, начиная с даты, следующей за датой окончания срока кредитования, а в случае полного досрочного истребования кредитором задолженности по договору, - за датой погашения задолженности в случае ее досрочного истребования, не начисляются. В случае если указанные даты совпадают с официально установленным выходным и/или нерабочим праздничным днем в Российской Федерации, то проценты начисляются с календарного дня, следующего за первым рабочим днем, следующим за указанными датами (включительно).

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора процентная ставка по договору составляет 30,4% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО7 подписан график погашения кредита, согласно которому срок кредитования составляет 60 месяцев, процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30,4 %, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – 24 628-59 руб., размер первого платежа - 9 369-86 руб., размер последнего – 27 933-68 руб.

Вместе с тем, судом установлено и не оспорено сторонами, что данный график гашения кредитной задолженности ответчиком Афанасьевым А.А. не соблюдался, в предусмотренные графиком сроки платежи в счет погашения задолженности не вносились.

Как следует из представленного расчета, с учетом выписки по лицевому счету заемщика, задолженность Афанасьева А.А. по кредитному договору № составляет 1 437 326-51 руб., из них: задолженность по основному долгу – 665 227-79 руб., задолженность по процентам – 772 098-72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Филберт» заключен договор об уступке прав (требований) №.

Согласно приложению № к договору об уступке прав (требований) № к ООО «Филберт» от ПАО «Промсвязьбанк» перешло право требования к Афанасьеву А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и Афанасьевым А.А., размер переданного требования 1 437 326-51 руб., в том числе основной долг – 665 227-79 руб., проценты за пользование кредитом – 772 098-72 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Таким образом, с учетом вышеназванных норм закона, имущественные права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и Афанасьевым А.А., перешли к ООО «Филберт» в объеме 1 437 326-51 руб.

Истцом ООО «Филберт» данная задолженность предъявлена к взысканию с Афанасьева А.А. в полном объеме.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет кредитной задолженности суду не представлен.

Вместе с тем, требования ООО «Филберт» о взыскании с Афанасьева А.А. задолженности по договору удовлетворению не подлежат по причине пропуска срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Так, в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок кредитного договора составляет 60 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Графиком платежей предусмотрено исполнение обязательств по кредитному договору по частям, путем внесения ежемесячных платежей в определенную графиком дату, последний платеж по договору должен был быть осуществлен Афанасьевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ окончательно истек ДД.ММ.ГГГГ.

С иском о взыскании с Афанасьева А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» обратилось в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности более чем на один год.

В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске ООО «Филберт» срока исковой давности, доказательств наличия каких-либо уважительных причин несвоевременного обращения в суд обществом суду не представлено, в связи с чем, исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с Афанасьева А.А. задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░ 7841430420) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.08.2022.