Решение по делу № 2-1816/2024 от 07.05.2024

УИД № 57RS0022-01-2024-001604-02 Производство № 2-1816/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2024 г.                                      г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Настепанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева Олега Спартаковича к Хохлову Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Афанасьев О.С. обратился в суд с иском к Хохлову И.С. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указал, что 24.06.2021 заключил с Хохловым И.С. договор займа, по условиям которого передал ответчику по расписке денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до 30.06.2021.

Однако в установленный срок обязательство по возврату долга ответчиком не исполнил.

Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, истец просит суд взыскать с Хохлова И.С. в пользу Афанасьева О.С.:

- сумму займа по расписке от 24.06.2021 в размере 200 000 руб.,

- проценты за пользование займом за период с 24.06.2021 по 15.04.2024 в размере 57 517,08 руб.,

- дальнейшее взыскание процентов за пользование займом производить, начиная с 16.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в размере 200 000 руб. и ключевой ставки Центрального банка России, действующей в соответствующие периоды времени,

- проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 30.06.2021 по 15.04.2024 в размере 57 336,26 руб.

- дальнейшее взыскание процентов за просрочку возврата суммы займа производить, начиная с 16.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в размере 200 000 руб. и ключевой ставки Центрального банка России, действующей в соответствующие периоды времени,

- взыскать с Хохлова И.С. в пользу Афанасьева О.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 349 руб.

Истец Афанасьев О.С. извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Хохлов И.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24.06.2021 между Афанасьевым О.С. и Хохловым И.С. заключен договор займа, по условиям которого заемщик Хохлов И.С. взял в долг у займодавца Афанасьева О.С. денежные средства в размере 200 000 руб., сроком возврата до 30.06.2021.

В подтверждение факта получения денежных средств в указанном размере Хохловым И.С. составлена расписка от 24.06.2021.

Хохлов И.С. обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика погашения долга в полном объеме, в связи с чем считает необходимым взыскать с Хохлова И.С. в пользу Афанасьева О.С. сумму долга в размере 200 000 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом вышеприведённых положений действующего законодательства и разъяснений по его применению, на сумму займа в размере 200 000 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 24.06.2021 за период с 24.06.2021 по 15.04.2024 составит 57 517,08 руб., за просрочку возврата суммы займа за период с 30.06.2021 по 15.04.2024 в размере 57 336,26 руб.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым указать в резолютивной части решения на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами и просрочку возврата суммы займа с 16.04.2024 до момента фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6 349 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Афанасьева Олега Спартаковича к Хохлову Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Хохлова Ивана Сергеевича, (дата обезличена) года рождения ((информация скрыта)) в пользу Афанасьева Олега Спартаковича, (дата обезличена) года рождения ((информация скрыта)) денежные средства по договору займа от 24.06.2021 в размере 200 000 руб.

Взыскать с Хохлова Ивана Сергеевича в пользу Афанасьева Олега Спартаковича проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 24.06.2021 за период с 24.06.2021 по 15.04.2024 в размере 57 517,08 руб.

Взыскать с Хохлова Ивана Сергеевича в пользу Афанасьева Олега Спартаковича проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 30.06.2021 по 15.04.2024 в размере 57 336,26 руб.

Взыскать с Хохлова Ивана Сергеевича в пользу Афанасьева Олега Спартаковича проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в размере 200 000 руб. за период с 15.04.2024 по день фактического исполнения обязательства по погашению долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Взыскать с Хохлова Ивана Сергеевича в пользу Афанасьева Олега Спартаковича проценты за просрочку возврата суммы займа на сумму займа в размере 200 000 руб. за период с 15.04.2024 по день фактического исполнения обязательства по погашению долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Взыскать с Хохлова Ивана Сергеевича в пользу Афанасьева Олега Спартаковича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 349 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 июня 2024 г.

Судья В.Н. Настепанин