Решение по делу № 2-1637/2024 от 18.09.2024

Дело № 2-1637/2024

УИД 21RS0016-01-2024-001480-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года                                                                            пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Николаевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «НБД-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб 21», Карзакову Дмитрию Вячеславовичу и Макаровой Людмиле Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предметы залога,

установил:

Истец, публичное акционерное общество «НБД-Банк» (ПАО «НБД-Банк»), обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Стройснаб 21», Карзакову Д.В., Макаровой Л.П., в котором просит взыскать солидарно задолженность по договору о кредитовании расчётного счёта (об овердрафте) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3339011 рублей 20 копеек, а именно: 3289011 рублей 20 копеек - задолженность по сумме основного долга; 50000 рублей 00 копеек - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита; расходы по уплате государственной пошлины в размере 24895 рублей 05 копеек; а также обратить взыскание на предметы залога - автотранспортные средства: марки/модели <данные изъяты>, грузопассажирский, ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №, VIN №, двигатель №, шасси: отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова: белый; <данные изъяты>, легковой, ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №, VIN №, двигатель №, шасси: отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова: белый. В обоснование исковых требований указано, что публичное акционерное общество «НБД-Банк» (далее - Банк) и общество с ограниченной ответственностью «Стройснаб 21» (далее - заемщик) заключили договор о кредитовании расчётного счёта (об овердрафте) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор): лимит по кредиту - 3800000,00 рублей; срок окончательного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование кредитом - 12,1 % процента годовых. В случае невыполнении заемщиком условия по обеспечению поступления на расчётный счет денежных средств в соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора процентная ставка увеличивается на 4%, изменение процентной ставки производится 5 числа месяца следующего за месяцем, когда произошло нарушение данного условия договора и действует в течении одного календарного месяца, т.е. до 4 числа следующего месяца, включительно. В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита по кредитному договор были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Карзаковым Дмитрием Вячеславовичем; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Макаровой Людмилой Петровной; договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Стройснаб 21», согласно которому в залог Банку было передано следующее движимое имущество: <данные изъяты>, грузопассажирский, ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос. рег. знак №, VIN №, двигатель №, шасси: отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова: белый; договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Стройснаб 21», согласно которому в залог Банку было передано следующее движимое имущество: <данные изъяты>, легковой, ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос. рег. знак №, VIN №, двигатель №, шасси: отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова: белый. В соответствии с договорами поручительства Карзаков Д.В., Макарова Л.П. обязуются отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за выполнение обязательств последним по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В соответствии с договорами залога залогодержатель, которым является ПАО «НБД-Банк», имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного в обеспечение обязательств по возврату кредита, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно п.3.6 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком на сумму задолженности по кредиту, не являющуюся просроченной, за каждый календарный день всего срока с даты предоставления кредита до даты окончательного возврата. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца (включительно). Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно, при расчете процентов используется календарное число дней в году. Согласно п. 7.1 кредитного договора №l при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, Банк вправе начислить и взыскать неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о кредитовании расчётного счёта (об овердрафте) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «НБД-Банк» и ООО «Стройснаб 21» составляет 3339011 рублей 20 копеек, а именно: 3289011 рублей 20 копеек - задолженность по сумме основного долга; 50000 рублей - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита. Расчет задолженности прилагается. Далее указано, что по кредитному договору обязательства в срок, согласованный сторонами договора, не исполняются. На дату подачи искового заявления размер просроченной задолженности является значительным. ПАО «НБД-Банк» проводило переговоры о необходимости исполнения обязательств в срок и направляло требование заемщику/залогодателю, поручителям о погашении просроченной задолженности. До настоящего момента задолженность не погашена.

На судебное заседание истец Публичного акционерного общества «НБД-Банк», надлежаще и своевременно извещённое, своего представителя не направило, ходатайств об отказе от иска не предоставило.

На судебное заседание ответчики ООО «Стройснаб 21», Карзаков Д.В. и Макарова Л.П., надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах не известили и каких-либо возражений по поводу исковых требований суду не представили. В связи с этим суд считает ответчиков согласно требованиям ст. ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) надлежаще и своевременно извещёнными о настоящем судебном заседании и не явившимися по неуважительным причинам.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика также и выплату неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, публичное акционерное общество «НБД-Банк» и общество с ограниченной ответственностью «Стройснаб 21» заключили договор о кредитовании расчётного счёта (об овердрафте) № от ДД.ММ.ГГГГ, лимит по кредиту - 3800000,00 рублей; срок окончательного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование кредитом - 12,1 % процента годовых.

В случае невыполнении заемщиком условия по обеспечению поступления на расчётный счет денежных средств в соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора процентная ставка увеличивается на 4%, изменение процентной ставки производится 5 числа месяца следующего за месяцем, когда произошло нарушение данного условия договора и действует в течении одного календарного месяца, т.е. до 4 числа следующего месяца, включительно.

Согласно п.3.6 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком на сумму задолженности по кредиту, не являющуюся просроченной, за каждый календарный день всего срока с даты предоставления кредита до даты окончательного возврата. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца (включительно). Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно, при расчете процентов используется календарное число дней в году.

Согласно п. 7.1 кредитного договора №l при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, Банк вправе начислить и взыскать неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита по кредитному договор были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Карзаковым Дмитрием Вячеславовичем; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Макаровой Людмилой Петровной; договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Стройснаб 21», согласно которому в залог Банку было передано следующее движимое имущество: <данные изъяты>, грузопассажирский, ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос. рег. знак №, VIN №, двигатель №, шасси: отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова: белый; договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Стройснаб 21», согласно которому в залог Банку было передано следующее движимое имущество: <данные изъяты>, легковой, ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос. рег. знак №, VIN №, двигатель №, шасси: отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова: белый.

В соответствии с договорами поручительства Карзаков Д.В., Макарова Л.П. обязуются отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за выполнение обязательств последним по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии с договорами залога залогодержатель, которым является ПАО «НБД-Банк», имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного в обеспечение обязательств по возврату кредита, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что истцом были исполнены обязательства по договору перед заемщиком в полном объеме.

По кредитному договору обязательства в срок, согласованный сторонами договора, не исполняются.

До обращения в суд в адрес ответчиков истцом направлены уведомление о погашении просроченной задолженности, данные требования ответчиками оставлены без удовлетворения, кредитная задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о кредитовании расчётного счёта (об овердрафте) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «НБД-Банк» и ООО «Стройснаб 21» составляет 3339011 рублей 20 копеек, а именно: 3289011 рублей 20 копеек - задолженность по сумме основного долга; 50000 рублей 00 копеек - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям, заключенного между сторонами договора и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Поскольку ответчики не исполняют и существенно нарушают условия договора, суд находит исковые требования ПАО «НБД-Банк» о взыскании солидарно задолженности по договору о кредитовании расчётного счёта (об овердрафте) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3339011 рублей 20 копеек, а именно: 3289011 рублей 20 копеек - задолженность по сумме основного долга; 50000 рублей 00 копеек - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортные средства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В деле имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины в размере 24895, 05 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «НБД-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб 21», Карзакову Дмитрию Вячеславовичу и Макаровой Людмиле Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предметы залога удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Стройснаб 21», Карзакова Дмитрия Вячеславовича, Макаровой Людмилы Петровны в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по договору о кредитовании расчётного счёта (об овердрафте) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3339011 (три миллиона триста тридцать девять тысяч одиннадцать) рублей 20 копеек, а именно: 3289011 (три миллиона двести восемьдесят девять тысяч одиннадцать) рублей 20 копеек – задолженность по сумме основного долга; 50000 (пятьдесят тысяч) рублей – задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

Взыскать солидарно с ООО «Стройснаб 21», Карзакова Дмитрия Вячеславовича, Макаровой Людмилы Петровны в пользу ПАО «НБД-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 24895 (двадцать четыре тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 05 копеек.

Обратить взыскание на переданные в залог транспортные средства, принадлежащие на праве собственности ООО «Стройснаб 21» – автотранспортные средства:

<данные изъяты>, грузопассажирский, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, двигатель №, шасси: отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова: белый;

<данные изъяты>, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, двигатель №, шасси: отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова: белый, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:                                                                                             Афанасьев Э.В.