Решение по делу № 8Г-6893/2023 [88-7693/2023] от 06.07.2023

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№88-7693/2023

№ дела 2-1152/2021

в суде первой инстанции

УИД 05RS0038-01-2021-000521-66

4 октября 2023 года                                      г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего     Ошхунова З.М.,

судей                     Росиной Е.А., Поддубной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедова Магомедшапи Камиловича к АО «СОГАЗ о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе представителя АО «СОГАЗ» -Ковтун Ю.С. на решение Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 30.06.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17.05.2023.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции                   Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Магомедов М.К. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 270 673 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 23 000 руб., расходы а оплату услуг нотариуса в размере 900 руб., штраф в размере 135 336 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 02.06.2019 произошло ДТП с участием автомобиля марки БМВ 518, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Шарабудинова М.М., автомобиля марки Мерседес Е230, с государственным регистрационным знаком Р572ЕР71 под управлением Дамаданова Р.А., и автомобиля истца марки Мерседес Бенс, с государственным регистрационным знаком №.

В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

Виновником ДТП признан водитель Шарабудинов М.М., чья гражданская ответственность была застрахована в АО «СОГАЗ».

Магомедов М.К. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО «СОГАЗ» страховую выплату не произвело, указав, что факт наступления страхового случая не нашел своего подтверждения.

    С целью досудебного урегулирования прав потребителя истец также обращался к финансовому уполномоченному, решением которого в удовлетворении требований заявителя было отказано.

Решением Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 30.06.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17.05.2023 исковые требования Магомедова М.К. удовлетворены частично.

С АО «СОГАЗ» в пользу Магомедова М.К. взыскано страховое возмещение в размере 270 673 руб., штраф в размере 100 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб., убытки в счет погашения затрат на проведение независимой экспертизы в размере 23 000 руб., судебные расходы по оплате услуг судебной экспертизы в сумме 55 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Магомедова М.К. отказано.

С АО «СОГАЗ» в пользу местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6906, 73 руб.

В кассационной жалобе представителя АО «СОГАЗ» - Ковтун Ю.С. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив обжалуемые судебные постановление в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, руководствуясь положениями статей 7, 12, 14.1, 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение судебной комплексной трасологической и автотехнической оценочной экспертизы ООО «ГиГ Эксперт» №269-21 от 10 июня 2021, назначение которой было надлежащим образом судом обосновано, пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований Магомедова М.К. и взыскал с АО «СОГАЗ» в пользу истца страховое возмещение в размере 270 673 руб., штраф, судебные расходы, компенсацию морального вреда.

Суд апелляционной инстанции, взяв за основу выводы заключения повторной судебной транспортно-трасологическойи автотехнической (оценочной) экспертизы АНО «Межрегиональный центр экспертизы» № 01-04-С/2023 от 10.04.2023, согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Разрешая заявленные требования, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства, применили закон, подлежащий применению, дали надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановили судебные акты, отвечающие нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы кассационной жалобы в том числе несогласие с заключениями судебных экспертиз, направлены на переоценку доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных постановления, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 30.06.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17.05.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя АО «СОГАЗ» -Ковтун Ю.С. – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 30.06.2021 и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17.05.2023

Председательствующий                    З.М. Ошхунов

Судьи                                Е.А. Росина

                                    О.А. Поддубная