Решение от 29.11.2023 по делу № 2-2552/2023 от 10.10.2023

УИД: 66RS0009-01-2023-002271-98

Дело №2-2552/2023

Мотивированное решение изготовлено

30.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Чураковым В.В., при участии представителя ответчика Васильян Т.П., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2552/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Белоусову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Белоусову Д.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Белоусову Д.С. ОАО «РГС Банк» предоставлен кредит в размере 100 000 руб. на срок по 04.04.2018 под 26% годовых, выдана кредитная карта. У ответчика образовалась задолженность. ОАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие», после чего ПАО Банк «ФК Открытие» заключило договор уступки с ОООО «Нэйва».

ООО «НЭЙВА» просит взыскать с Белоусова Д.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 228 410,20 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 26% годовых за период с 04.07.2023 по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате госпошлины в размере 5 484,10 руб.

Исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области. На основании определения Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 12.09.2023 гражданское дело передано по подсудности в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судебное заседание назначено на 29.11.2023, представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (согласно отчета вручено 01.11.2023), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Белоусов Д.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом (уведомление о вручении от 31.10.2023).

Представитель ответчика Васильян Т.П. заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности. Представила доказательства отправки письменных возражений на электронный адрес истца, указанный в иске 01.11.2023.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 27.08.2013 между ОАО «Росгосстрах-Банк» и Белоусовым Дмитрием Сергеевичем был заключен кредитный договор №..., по которому предоставлена сумма лимита по кредитной карте 100 000 руб. под 26% годовых. Согласно выписки по счету карты с 27.08.2013 по 27.04.2018 совершались приходно-расходные операции по счету, в том числе выдача кредита по 31.10.2013, после этого только вынос на просрочку ссудной задолженности.

ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие» 01.05.2022.

ПАО Банк «ФК Открытие» заключило договор уступки с ОООО «Нэйва», в том числе по спорному договору: основной долг 99 878,32 руб., долг по процентам 102892,15 руб. О состоявшейся уступке должник был уведомлен в письменной форме.

Представитель ответчика заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

До подачи настоящего искового заявления ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Ленинского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был вынесен 06.12.2022, отменен по заявлению должника 28.04.2023. Обращение в суд с иском последовало 22.07.2023 (согласно почтового штемпеля на конверте). Последний платеж внесен заемщиком 17.10.2013 (согласно выписки по счету). Срок возврата займа предусмотрен не позднее по 04.04.2018, 3-летний срок исковой давности истек 04.04.2021 и является пропущенным по основному долгу, в том числе на момент обращения к мировому судье за судебным приказом.

Согласно ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Ввиду пропуска срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга, суд отказывает во взыскании процентов за пользование.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 27.08.2013 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.07.2023 ░ ░░░░░░░ 228 410,20 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 26% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 04.07.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 484 ░░░. 10 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.