Решение по делу № 2-3971/2016 от 22.06.2016

                                                                 Гражданское дело №2-3971/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2016 года                                                                     город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Чернышовой О.П.

при секретаре Сачковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Шульпекова А.С. к ООО «Агропром» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шульпеков А.С. состоит в трудовых отношениях с ООО «Агропром» в должности <...> с ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка №8 Восточного округа города Белгорода вынесены судебные приказы о взыскании с ООО «Агропром» в пользу Шульпекова А.С. задолженность по заработной плате за октябрь - ноябрь 2015 г. в сумме <...> руб., за декабрь2015 года – <...> руб., за апрель – май 2016 года – <...> руб.

С требованием о взыскании компенсации морального вреда причиненного работнику неправомерными действиями работодателя истец Шульпеков А.С. в суд не обращался, а, следовательно, предметом рассмотрения дел не являлось.

Настоящее дело инициировано иском Шульпекова А.С., который просит суд взыскать с ООО «Агропром» за неправомерные действия в отношении него, как работника, компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ООО «Агропром», конкурсный управляющий Серебрянский А.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что в силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными в части.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами РФ ТК РФ» указано, что суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Нравственные страдания работника при этом предполагаются.

Нарушение трудовых прав истца установлено судебными приказами мирового судьи судебного участка №8 Восточного округа города Белгорода о взыскании задолженности по заработной плате.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С требованием о взыскании компенсации морального вреда в суд Шульпеков А.С. не обращался.

Суд, учитывая характер нарушения трудовых прав истца, отсутствие у последнего в течение длительного периода времени заработной платы, на получение которой он мог рассчитывать по закону, объем и характер причиненных работнику нравственных страданий, степень вины работодателя, а также требования разумности и справедливости, считает, необходимым взыскать с ООО «Агропром» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

В удовлетворении остальных требований компенсации морального вреда в размере <...> руб. суд отказывает.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден, в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Шульпекова А.С. к ООО «Агропром» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Агропром» в пользу Шульпекова А.С. компенсацию морального вреда в размере <...>руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шульпекову А.С. отказать.

Взыскать с ООО «Агропром» в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

           Решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2016 г.

Судья -                                                                                О.П. Чернышова