Решение по делу № 1-692/2024 от 30.05.2024

Дело №1-692/2024

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Бийск                                                                                                               18 июня 2024 года

    Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Глебовой Г.А.,

при помощнике судьи Кабловой М.М.,

с участием государственного обвинителя Лысенко Т.В.,

подсудимого Кузнецова С.С.,

защитника Манилова Ю.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Кузнецова Сергея Сергеевича, <данные изъяты> не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Кузнецов С.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

    Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.09.2018, вступившего в законную силу 21.09.2018, Кузнецов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

    Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

    В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

    Кузнецов С.С. не сдал водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ГИБДД МУ МВД России «Бийское», административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен в полном объеме.

    Таким образом, Кузнецов С.С. был лишён права управления транспортными средствами с 10.09.2018, срок лишения специального права прерван.

    В период с 14 часов 00 минут 20 апреля 2024 года до 22 часов 05 минут 20 апреля 2024 года у Кузнецова С.С., находящегося в состоянии опьянения по адресу: Алтайский край, г. Бийск, п. Нагорный, ул. Нагорная, д. 53, подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, Кузнецов С.С., понимая и достоверно зная, что на основании вышеуказанного постановления суда, он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, в период с 14 часов 00 минут до 22 часов 05 минут 20 апреля 2024 года сел за управление автомобилем «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и стал осуществлять движение от участка местности, расположенного около дома по ул. Нагорная, д.53, в п. Нагорный г. Бийска Алтайского края передвигаясь по улицам г. Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения, и проследовал до участка местности, расположенного по ул. Каховская, д.106, в п. Нагорный г. Бийска Алтайского края, где 20 апреля 2024 года около 22 часов 05 минут указанный автомобиль под управлением Кузнецова С.С. совершил дорожно-транспортное происшествие.

20 апреля 2024 года в 23 часа 00 минут Кузнецов С.С. при наличии явных признаков опьянения был отстранен от управления транспортным средством, о чем уполномоченным должностным лицом ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» было предложено Кузнецову С.С. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с использованием анализатора паров этанола в вдыхаемом воздухе, на что Кузнецов С.С. ответил согласием. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе 20 апреля 2024 года в 23 часа 05 минут у Кузнецова С.С. было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,761 мг/л, при допустимой норме в размере 0,160 мг/л, что подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего. Кузнецов С.С. с результатом был согласен.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов С.С. виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании дознания в сокращенной форме. Квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны.

Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый Кузнецов С.С. обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями свидетелей В.Р.О. и Т.С.В. о задержании Кузнецова С.С. в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и прохождения им процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в результате которого у Кузнецова С.С. было установлено алкогольное опьянение, с результатом которого он согласился (л.д. 52-55, 56-59); показаниями свидетеля Ю.Н.А. о том, что 10.02.2024 им для работы был приобретен автомобиль «Дэу Матиз», г.р.з. <данные изъяты>, при этом на указанном автомобиле могли передвигаться работники СТО «Шиномонтаж Вершина», в том числе Кузнецов С.С., который был вписан в страховой полис ОСАГО (л.д. 73-74); показаниями подозреваемого Кузнецова С.С. не отрицавшего факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в период с 14 часов 00 минут до 22 часов 05 минут 20.04.2024 от участка местности, расположенного около дома по ул. Нагорная, д.53, в п. Нагорный г. Бийска Алтайского края передвигаясь по улицам г. Бийска Алтайского края, и задержания его сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» за управлением автомобиля марки «Дэу Матиз», г.р.з. <данные изъяты>, а впоследствии отстранения от его управления, прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в результате которого у него было установлено алкогольное опьянение, с результатом которого он был согласен, а также указал участок местности, где автомобиль под его управлением совершил ДТП (л.д. 63-66, 80-83); письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2024, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: г. Бийск, ул. Каховская, д. 106, а также изъят автомобиль марки «Дэу Матиз», г.р.з. <данные изъяты>, и помещен на специализированную стоянку (л.д. 10-13); протоколом осмотра предметов 16.05.2024, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Дэу Матиз», г.р.з. <данные изъяты>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 35-39); протоколом осмотра предметов от 16.05.2024, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью камер наблюдения из автопатруля 432 за 20.04.2024, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 42-50); протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 20.04.2024 (л.д. 5); актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком о прохождении освидетельствования на месте от 20.04.2024, согласно которым у Кузнецова С.С. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6,7); копией постановления мирового судьи судебного участка №4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.09.2018, вступившего в законную силу 21.09.2018, о привлечении Кузнецова С.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 108-109), а также исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Кузнецов С.С., обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия Кузнецова С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическая полноценность Кузнецова С.С. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Кузнецов С.С. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и проверки показаний на месте, <данные изъяты> а также гражданской супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, оказание помощи близким родственникам гражданской супруги.

Иных обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, судом не установлено. При этом оснований для признания способствования расследованию активным, как указано в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку Кузнецов С.С. давал показания сотрудникам полиции об известных им обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности.

    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Кузнецову С.С. наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что исправление Кузнецова С.С. возможно без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч.4 ст.49 УК РФ, подсудимый не относится.

Учитывая материальное положение подсудимого Кузнецова С.С., наличие на иждивении трех малолетних детей, и приведенные в приговоре обстоятельства дела, в том числе характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

Кроме того, суд считает необходимым назначить Кузнецову С.С. также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Кузнецов С.С. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью камер наблюдения из автопатруля 432 за 20.04.2024 - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак <данные изъяты> – вернуть по принадлежности Ю.Н.А.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Кузнецову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью камер наблюдения из автопатруля 432 за 20.04.2024 - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак <данные изъяты> – вернуть по принадлежности Ю.Н.А.

Осужденного Кузнецова С.С. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий                                                                           Г.А. Глебова