Решение по делу № 2-381/2022 от 22.04.2022

Дело № 2-381/2022

УИД 42RS0003-01-2022-000539-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Березовский 08 июля 2022 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Л.В.

при секретаре Светлаковой Е.В.,

с участием прокурора Оглезневой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Берёзовском Кемеровской области гражданское дело по иску Семенченко Сергея Александровича к Филиалу № 4 - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья на производстве,

УСТАНОВИЛ:

Семенченко С.А. обратился в суд с иском, после увеличения исковых требований, просит затребовать к началу судебного процесса у прокуратуры Российской Федерации документ по точному учету рабочего времени 2002-2005 г. на Семенченко С.А.; затребовать к началу судебного процесса в АО "Черниговец», администрации Березовского городского округа документы по точному учету рабочего времени 2002-2005 год на Семенченко С.А.;затребовать в АО "Черниговец" положение об оплате труда за 2002 год младших охранников и охранников; назначить Семенченко С.А. ежемесячные страховые выплаты по состоянию на март 2022 года в размере 12 565,62 рублей (увеличить размер минимально гарантированных страховых выплат с 2,2 % от заработка Семенченко С.А. до 10 % минимально гарантированных страховых выплат от заработка Семенченко С.А.).

Требования обоснованы тем, что в 2002 (2005) году он состоял в трудовых отношениях с ЗАО "Черниговец"; в 2002 (2005) году состоял в трудовых отношениях с администрацией Березовского городского округа (ДЮСШ).

В 2002 году получил производственную травму в период работы в ЗАО "Черниговец".

В 2005 году ему назначены страховые выплаты в возмещение вреда здоровью на производстве в размере 3 % от заработной платы.

В 2005 году ГУ КРОФСС РФ назначил и стал выплачивать емустраховые выплаты в возмещение вреда здоровью на производстве примерно 712 рублей.

На сегодняшний день с учетом индексации выплаты увеличились с 712 рублей до 2480 рублей (коэффициент инфляции составил 3,4831).

Полагает, что минимальная страховая выплаты в размере 3 006,33 руб. на сегодняшний день должна составлять не менее 10 471,35 руб.с март 2022 года.

Согласно представленным расчетам в первом квартале 2005 года его минимальная заработная плата в ЗАО "Черниговец" составляла не менее 15 000 рублей (февраль, январь 2005 года 12 452,78 рублей (17 610,49 рублей).

В первом квартале 2005 года заработная плата согласно действующему законодательству в администрации города Березовского составляла не менее 15 000 рублей.

В исковом заявлении об увеличении исковых требований, указывает, что ГУ КРОФСС РФ, АО "Черниговец", администрация Березовского городского округа (ДЮСШ) начисляли и выплачивали заработанную заработную плату с нарушением статьи 133 ТК РФ меньше МРОТ.

ГУ КРОФСС РФ отказывается выплачивать ему страховые выплаты из расчета утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая из заработка по второй работе (работе по совместительству в администрации Берёзовского городского округа (ДЮСШ).

Просит увеличить минимальные страховые выплаты:

- к МРОТ необходимо прибавить не менее 20 % надбавки к МРОТ в соответствии с положением об оплат труда на АО "Черниговец" в 2002 году (младший охранник и охранник);

- к МРОТ прибавить не менее 15 % надбавки к МРОТ в соответствии с положением о поряди применения стимулирующих выплат работникам МБУ КДЮСШ;

- соответственно на март 2022 года размер 10 471,35 рублей в месяц должен увеличиться не менее чем на 20 % и соответственно должен составлять не меньше 12 565,62 рубля.

Истец Семенченко С.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ГУ КРОФСС РФ ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения исковых требований возражала, по изложенным в отзыве на исковое заявление основаниям. От представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по тем основаниям, что Семенченко С.А. не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Заслушав стороны, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление Семенченко С.А. к Филиалу № 4 - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья на производстве, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Так, согласно п. 1 ст. 15.2 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», решение территориального органа страховщика о назначении обеспечения по страхованию, в том числе относительно размера обеспечения по страхованию, или об отказе в назначении обеспечения по страхованию может быть обжаловано в судебном порядке только после его обжалования в вышестоящийорган страховщика в соответствии с настоящей статьей в случае, если застрахованный или лицо, имеющее право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, не согласны с принятым вышестоящим органом страховщика решением по соответствующей жалобе, а также в случае истечения срока принятия вышестоящим органом страховщика решения по жалобе, установленного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 15.2 Федерального закона № 125-ФЗ, жалоба о несогласии с вынесенным территориальным органом страховщика решением о назначении обеспечения по страхованию, включая несогласие с установленным данным решением размером обеспечения по страхованию, или об отказе в назначении обеспечения по страхованию может быть подана в вышестоящий орган страховщика застрахованным или лицом, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законным или уполномоченным представителем.

Согласно п. 6 ст. 15.2 Федерального закона № 125-ФЗ, Порядок подачи и рассмотрения жалоб о несогласии с вынесенным территориальным органом страховщика решением о назначении обеспечения по страхованию, включая несогласие с установленным данным решением размером обеспечения по страхованию, или об отказе в назначении обеспечения по страхованию устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Пунктом 3 Порядка установлено, что жалоба подается в вышестоящий орган территориального органа Фонда - Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) и рассматривается им в соответствии с настоящим Порядком.

Установлено, что 07.02.2022 Семенченко С.А. обратился в филиал №4 ГУ КРОФСС РФ с заявлением о задолженности по страховым выплатам.

Согласно ответа филиал №4 ГУ КРОФСС РФ от 16.02.2022, Семенченко С.А. является застрахованным лицом, получающим страховое обеспечение в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшем 24.10.2002 в АО «Черниговец».

Заключением учреждения МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ емубыла установлена утрата профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в размере 10 % с ДД.ММ.ГГГГ.

Филиал приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-В назначил Семенченко С.А. с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную страховую выплату в размере 773,80 руб. В последующем, с учетом коэффициентов инфляции ежемесячная страховая выплата была назначена: с ДД.ММ.ГГГГ в размере 773,80 руб., с ДД.ММ.ГГГГ в размере 918,50 руб., с ДД.ММ.ГГГГ в размере 918,50 руб., с ДД.ММ.ГГГГ в размере 987,39 руб., с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1071,32 руб., сДД.ММ.ГГГГ в размере 1091,68 руб., с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1233,60 руб., с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1356,96 руб., с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1445,16 руб., с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1531,87 руб., с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1616,12 руб., с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1696,93 руб., с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1790,26 руб., с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1904,84 руб., с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1981,03 руб., с ДД.ММ.ГГГГ в размере2030,56 руб., с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2117,87 руб., с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2181,41 руб., с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2288,30 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере 2480,52 руб.

В силу п. 9 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

Таким образом, филиалом было отказано Семенченко С.А. в увеличении размера страховых выплат.

Вынесенное территориальным органом страховщика решение об отказе в перерасчете размера обеспечения по страхованию Семенченко С.А. в вышестоящий орган страховщика не обжаловано.

Истцом Семенченко С.А. не предоставлено суду доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком филиалом № 4 Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, предусмотренных пунктом 1 статьи 15.2Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

При таких обстоятельствах исковое заявление Семенченко Сергея Александровича к Филиалу № 4 - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья на производстве, подлежит оставлению без рассмотрения в связи с не соблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Семенченко С.А. следует разъяснить, что он вправе обратиться с жалобой о несогласии с вынесенным территориальным органом страховщика решением в Фонд социального страхования Российской Федерации, а в случае получения отказа либо неполучения ответа в срок, вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья на производстве, в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Семенченко Сергея Александровича к Филиалу № 4 - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья на производстве, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Семенченко С.А. право на разрешение данного спора в судебном порядке после обжалования решения территориального органа страховщика в Фонд социального страхования Российской Федерации (107078, г. Москва, Орликов переулок, д.3а).

Разъяснить Семенченко С.А., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Вязникова Л.В.