Решение по делу № 1-44/2017 от 24.05.2017

                               Дело№г. (№)

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                                      08 июня 2017 года

        Шатойский районный суд Чеченской Республики в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова В.У.,

при секретаре судебного заседания Каплановой Т.И.,

с участием в судебном заседании государственного обвинителя, помощника Шатойского межрайонного прокурора Юнусова С.С., подсудимого Байракова И.М. защитника Хучиевой М.Р. – удостоверение 119, ордер № от 02.06.2017г.,    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

               Байракова Исы Мингдатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская

                      Республика, <адрес>, городок Маяковского,

<адрес>, гражданина России, образование высшее, женатого,

                      имеющего двоих детей, не работающего, не военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байраков Иса Мингдатович совершил умышленные преступления, предусмотренные:

ч. 2 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства;

ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Байраков И.М., на основании Решения советов депутатов Нихалойского сельского поселения Шатойского муниципального района Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, с марта по октябрь 2016 года, являясь исполняющим обязанности главы администрации Нихалойского сельского поселения, и в соответствии с Уставом Нихалойского сельского поселения, наделенный полномочиями самостоятельно принимать и увольнять с работы работников администрации, издавать распоряжения и приказы, отнесенные к его компетенции, осуществлять общее руководство административно-хозяйственной и экономической деятельностью администрации, распоряжаться имуществом и средствами учреждения с соблюдением требований определенных законодательством, тем самым являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в промежуток времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете администрации Нихалойского сельского поселения, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. им. Л.М. Эштиева, 9, имея преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, выразившейся в присвоении заработной платы, начисленной Дубаевой К.С-А., которая со второй декады апреля 2016 года фактически обязанности специалиста 3 разряда «счетовод-кассир» администрации Нихалойского сельского поселения не исполняла и работу не посещала, и с которой, вопреки требованиям п.п. «а» п. 6 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, с апреля 2016 года по октябрь 2016 года Байраковым И.М. не расторгнуты трудовые отношения, составил и утвердил путем учинения подписи табели учета рабочего времени за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь и октябрь 2016 года, являющиеся в соответствии с постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ № официальными документами, содержащие заведомо ложные сведения об исполнении Дубаевой К.С-А. обязанностей специалиста 3 разряда «счетовод-кассир» администрации Нихалойского сельского поселения. При этом, Байракову И.М. достоверно было известно, что последняя в указанные периоды времени обязанности специалиста 3 разряда (бухгалтер) не исполняла и работу не посещала.

Незаконные действия Байракова И.М. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в создании предпосылки к подрыву авторитета местных органов власти и создании условий к формированию общественного мнения о возможности решения вопросов в органах власти посредством нарушения, действующих на территории Российской Федерации законов.

Он же, Байраков И.М. на основании Решения советов депутатов Нихалойского сельского поселения Шатойского муниципального района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № с марта по октябрь 2016 года являясь исполняющим обязанности главы администрации Нихалойского сельского поселения, тем самым являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении с апреля по октябрь 2016 года, в период времени с 09 часов по 18 часов, находясь в служебном кабинете администрации Нихалойского сельского поселения, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. им. Л.М. Эштиева, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя свое служебное положение, на основании табелей учета рабочего времени за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь и октябрь 2016 года, содержащие заведомо ложные сведения об осуществлении трудовой деятельности Дубаевой К.С-А., учинил подписи в ведомостях о начислении последней денежных средств в качестве заработной платы за апрель 2016 года - в сумме 5 753 рублей, за май 2016 года – в сумме 5 753 рублей, за июнь 2016 года – в сумме 5 753 рублей, за июль 2016 года – в сумме 6 450 рублей, за август 2016 года – в сумме 6 450 рублей, за сентябрь 2016 – в сумме 11 075 рублей, за октябрь 2016 года – в сумме 12 630 рублей, то есть на общую сумму в размере 53 864 (пятьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рублей, тогда как Дубаева К.С-А. в администрации Нихалойского сельского поселения в указанные периоды не работала, заработную плату указанную в расчетно-платежных ведомостях не получала.

ДД.ММ.ГГГГ, в период осуществления Дубаевой К.С-А. трудовой деятельности в администрации Нихалойского сельского поселения, последняя дала письменное разрешение на перевод своей заработной платы на банковскую карту Байракова И.М., для последующего получения указанной заработной платы от последнего в наличной форме расчета.

В продолжение своего преступного умысла, Байраков И.М., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в промежуток времени с 09 часов 00 минут до 18 час. 00 минут, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, ул. им. Л.М. Эштиева, 9, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея корыстную цель – личное обогащение и преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, со своей банковской карты ЧРФ АО «Россельхозбанк», в <адрес> ЧР, получил с использованием банкомата в неустановленное время денежные средства на общую сумму 53 864 (пятьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля, незаконно начисленные на банковскую карту Байракова С.М. в качестве заработной платы Дубаевой К.С-А., а именно: за апрель 2016 года - в сумме 5 753 рублей, за май 2016 года – в сумме 5 753 рублей, за июнь 2016 года – в сумме 5 753 рублей, за июль 2016 года – в сумме 6 450 рублей, за август 2016 года – в сумме 6 450 рублей, за сентябрь 2016 – в сумме 11 075 рублей, за октябрь 2016 года – в сумме 12 630 рублей, которыми Байраков С.М. распорядился по своему усмотрению.

Указанные незаконные действия Байракова С.М. причинили материальный ущерб администрации Нихалойского сельского поселения на общую сумму 53 864 (пятьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля, без учета НДФЛ и иных взносов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, Байраков С.М. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании, подсудимый Байраков С.М. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, пояснил, что понимает, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство    заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Хучиева М.Р. поддержала ходатайство своего подзащитного и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке и постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

        Представитель потерпевшего администрации Нихалойского сельского поселения Мустафаева М.С., будучи надлежаще извещенной в судебное заседание не явилась, однако представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указывает, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При рассмотрении данного уголовного дела, судом условия, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены полностью, учтена позиция подсудимого, защитника, потерпевшего и государственного обвинителя. Санкция, вменяемая подсудимому, за совершённые им преступления, как в отдельности, так и по совокупности, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства, предоставляют суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Байраков С.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

            Суд квалифицирует действия Байракова С.М. по ч. 2 ст. 292 - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, и по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

    На основании изложенного, суд считает установленными, как само событие преступления, так и виновность Байракова С.М. в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Совершённые им преступления относятся к категории средней тяжести и тяжких преступлений.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает его личность, общественную опасность совершенных им    преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания, на исправление подсудимого, на условия жизни и материальное положение его семьи, а также другие обстоятельства по делу.

    В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, назначенное подсудимому Байракову С.М. наказание не может превышать двух третей максимального срока и вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления.

    Байраков С.М. признал себя виновным, дал своим действиям отрицательную оценку, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 143), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 136-138), ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 139,140), болен бронхиальной астмой (эпикриз приобщен).

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает то, что он вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений и свидетельствует, о частичной утрате общественной опасности со стороны подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой Байракова С.М. предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Байраков И.М. совершил преступления, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, с использованием своего служебного положения. Совершенные им деяния повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в создании предпосылки к подрыву авторитета местных органов власти, а также им причинен материальный ущерб администрации муниципального образования Нихалойского сельского поселения на общую сумму 53 864 рублей. Причиненный преступлением ущерб подсудимым не возмещен.

На основании изложенного, учитывая совокупность конкретных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, его отношение к содеянному,    а также влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Байракову И.М. наказание, в виде реального лишения свободы в пределах санкций ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 159 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 60, ст.ст. 61, 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 159 УК РФ, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижения целей наказания.

Кроме того, учитывая, что Байраков И.М. совершил преступления с использованием своего служебного положения, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 292 УК РФ – лишение права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно хозяйственных полномочий.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который в настоящее время не работает, а также других обстоятельств по делу, суд не находит оснований для назначения Байракову С.М. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Совершённые Байраковым С.М. преступления относятся к категории средней тяжести и тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, суд в отношении Байракова И.М. усматривает основание для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, с тяжкой на категорию средней тяжести, что подлежит учету при определении осужденному вида исправительного учреждения согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, суд не усматривает.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание, назначенное Байракову И.М. подлежит отбыванию в колонии - поселении.

Согласно ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания Байраков И.М. должен следовать за счет государства самостоятельно.

В порядке ст. 91 УПК РФ Байраков С.М. не задерживался, в отношении него органами предварительного расследования избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, и оснований для ее изменения не имеется.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

     Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81 УПК РФ.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, в связи, с чем их необходимо отнести за счет Федерального бюджета.

            Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Байракова Ису Мингдатовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно хозяйственных полномочий сроком на 2 (два) года.

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Байракову Исе Мингдатовичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно хозяйственных полномочий сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Байракову И.М. следует отбывать наказание в колонии-поселении.

        Срок отбывания наказания Байракову И.М. исчислять со дня его прибытия в колонию – поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

        Обязать Байракова И.М. в срок не позднее 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в УФСИН РФ по ЧР для получения предписания, после чего следовать к месту отбывания наказания за счет государства - самостоятельно.

    Разъяснить осужденному Байракову И.М. порядок исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которому территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания. В случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

        Меру пресечения, избранную в отношении Байракова И.М - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

         Вещественные доказательства по делу:

- табель учета рабочего времени за апрель 2016 года, табель учета рабочего времени за май 2016 года, табель учета рабочего времени за июнь 2016 года, табель учета рабочего времени за июль 2016 года, табель учета рабочего времени за август 2016 года, табель учета рабочего времени за сентябрь 2016 года, табель учета рабочего времени за октябрь 2016 года; расчётно-платежная ведомость № за апрель 2016 года; расчётно-платежная ведомость № за май 2016 года; расчётно-платежная ведомость № за июнь 2016 года; расчётно-платежная ведомость № за июль 2016 года; расчётно-платежная ведомость № за август 2016 года; расчётно-платежная ведомость № за сентябрь 2016 года; расчётно-платежная ведомость № за октябрь 2016 года; выписка об операциях по банковскому счету № - хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Хучиевой М.Р. по защите интересов подсудимого в суде в размере 1540 рублей возместить за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Шатойский районный суд ЧР в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        В соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                   (подпись)                   В.У. ИБРАГИМОВ

Копия верна:

СУДЬЯ                                                                                                     В.У. ИБРАГИМОВ