Решение по делу № 2-874/2024 от 02.04.2024

Дело № 2-874/024

УИД 37RS0007-01-2024-001368-65

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года гор. Заволжск Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ельцовой Т.В.

при секретаре Кудряшовой Н.Е.

с участием

представителя истца - адвоката Барышева В.В., представившего ордер от 18.04.2024 года №013800.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Касаткина Вячеслава Анатольевича к Вишневской Наталье Яковлевне о взыскании долга по расписке,

установил:

Касаткин В.А. обратился в суд с иском к Вишневской Н.Я. о взыскании долга по расписке, обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и Вишневской Н.Я. был заключен Договор займа, по условиям которого Касаткин В.А. как займодавец, передал Вишневской Н.Я. как заемщику денежные средства в сумме 1500000 рублей. Заем предоставлен на покупку жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. Ермака, <адрес>. В этот же день денежные средства были переданы заемщику на руки. В подтверждение заключенного договора займа сторонами была составлена расписка, в которой содержались сведения о сторонах договора, об условиях его исполнения, о цене. Согласно условиям заключенного между сторонами договора, Вишневская Н.Я. была обязана возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени долг по расписке ответчиком не возвращен.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 807, 81- ГК РФ, истец просит суд взыскать с Вишневской Натальи Яковлевны в пользу Касаткина Вячеслава Анатольевича денежные средства в сумме 1500000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15700 рублей.

В судебное заседание истец Касаткин В.А., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке гл. 10 ГПК РФ, не явился, направил в суд своего представителя - адвоката Барышева В.В.

Представитель истца Барышев В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что денежные средства передавались в день написания расписки лично в руки заемщику. По расписке какие-либо платежи Вишневской Н.Я. не производились. В досудебном порядке Касаткин В.А. направлял письменное требование заемщику, однако ответа не последовало, долг до настоящего времени не выплачен. Данные денежные средства были потрачены ответчиком на приобретение квартиры. В подтверждение изложенного представителем истца суду представлен оригинал расписки и договора купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес>, ул. им. Ермака, <адрес> - на имя Вишневской Н.Я. Также представитель истца пояснил, что расписка и Договор пострадали в пожаре, поэтому документы, в которых содержатся текст расписки и договора обгорели, однако все смысловое содержание документов не утрачено (текст не пострадал).

Ответчик Вишневская Н.Я., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в суд не явилась, каких-либо письменных ходатайств, а также возражений относительно поданного иска не представила.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу приведённой нормы закона юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по соответствующим адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном Интернет-сайте Кинешемского городского суда <адрес> в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Однако, ответчик в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа относятся к сделкам, совершаемым в соответствии со ст. 161 ГК РФ в письменной форме, а в случаях, предусмотренных соглашением сторон, в соответствии с ч. 2 ст. 163 ГК РФ - в нотариально удостоверенной форме, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась. Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из положений Гражданского кодекса РФ следует, что граждане, осуществляя по своему усмотрению свои гражданские права своей волей и в своем интересе, являясь свободными в установлении своих прав и обязанностей на основании договора, не противоречащего закону, свободны в его заключении и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также содержащий элементы различных договоров.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Касаткиным Вячеславом Анатольевичем и Вишневской Натальей Яковлевной был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 1500000 рублей, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), что подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана как заемщиком так и займодавцем. Также в расписке содержалась информация, что деньги переедены на руки заемщику ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ответчик деньги не вернула.

Статьей 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

Представленное истцом доказательство в виде расписки, суд находит законным, допустимым, в полном объеме подтверждающим доводы представителя истца о заключении с ответчиком договора займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ в системном толковании с другими нормами, регламентирующими форму договора, нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг. Факт возврата долга по договору займа не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, поскольку при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что относимых, допустимых и достоверных доказательств возврата долга по распискам ответчиком суду в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Факт нахождения подлинника расписки у истца, а также отсутствие расписок о выплате долга у ответчика, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств со стороны ответчика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах заявленные Касаткиным В.А. исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

В силу ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 15700 рублей. Несение указанных расходов истцом подтверждается представленной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ 4 года ( л.д. 70).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Касаткина Вячеслава Анатольевича ( №) к Вишневской Наталье Яковлевне ( №) о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с Вишневской Натальи Яковлевны в пользу Касаткина Вячеслава Анатольевича сумму займа в размере 1500 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 рублей

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т. В. Ельцова

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2024 года