Решение по делу № 9-458/2023 от 13.06.2023

М-3302

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2023года город Нальчик

Судья Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики Пшунокова М.Б., рассмотрев поступившее заявление Гилязова Айдара Рафисовича об устранении недостатков и восстановлении пропущенного процессуального срока для устранения недостатков поданного искового заявления,

установил:

Гилязов А.Р. обратился в суд с иском к нотариусу Эльбердовой Ф.З. и ПАО Банк «ФК Открытие» об отмене исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным обязательствам.

Определением судьи от 15 июня 2023 года исковое заявление Гилязова А.Р. оставлено без движения, и истцу предоставлен срок до 29.06.2023 для устранения недостатков, допущенных при подаче искового заявления. Одновременно Гилязову А.Р. разъяснено, что в случае неисполнения указаний суда заявление будет возвращено истцу.

11.07.2023 в суд поступило заявление Гилязова А.Р. об устранении недостатков, направленное почтой 29.06.2023, однако недостатки, указанные в определении от 15.06.2023, не устранены.

К процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что для исправления недостатков истцу предоставлен срок до 29.06.2023, а также, принимая во внимание то, что заявление об устранении недостатков отправлено почтой 29.06.2023, срок на подачу указанного заявления не пропущен, следовательно, оснований для его восстановления не имеется.

В силу ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального Кодекса РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Учитывая, что недостатки, указанные в определении суда от 15 июня 2023 года, истцом не устранены, прихожу к выводу о возврате искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 131,132,136, 224,225 ГПК РФ, судья

определил:

считать срок для устранения недостатков поданного искового заявления Гилязовым Айдаром Рафисовичем не пропущенным.

Исковое заявление Гилязова Айдара Рафисовича вернуть истцу со всеми приложенными документами, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение пятнадцати дней через Нальчикский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья М.Б. Пшунокова