Решение от 21.08.2024 по делу № 1-130/2024 от 28.06.2024

УИД 61RS0025-01-2024-000967-05                  Дело № 1-130/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области                  21 августа 2024 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Коноваленковой Е.Э.,

подсудимого Житникова А.А.,

защитника – адвоката Лиманского В.Н., представившего удостоверение № от 16.11.2006 года и ордер № от 30.07.2024 года,

потерпевшей Колосовой И.А.,

при секретаре Антоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело по обвинению

Житникова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 18.09.2015 года по ст.ст. 314.1 ч. 1, 131 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 22.01.2019 года, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Житников Александр Александрович, имеющий непогашенную судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ст. 131 ч. 1 УК РФ, согласно приговора Багаевского районного суда от 18.09.2015 года, 29.09.2015 года вступившего в законную силу, 23.01.2024 года, примерно в 00 часов 10 минут, находясь в подворье домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с Потерпевший К.И.А., имея умысел на причинение побоев последней, нанес Потерпевший К.И.А. побои, а именно: нанес Потерпевший К.И.А. один удар ладонью в область левой щеки, который не причинил вред ее здоровью, но причинил физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Житников А.А. вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания своей вины подсудимым, вина Житникова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями подсудимого Житникова А.А., данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым он показал, что в 2015 году он был осужден по ст.ст. 314.1 ч. 1, 131 ч. 1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, наказания он отбыл полностью, освободился 22.01.2019 года. 22.01.2024 года его пригласил в гости знакомый, у которого родился сын, спиртные напитки он не употреблял около 3-х лет, а находясь в гостях, выпил водки, и сразу опьянел. Позже он решил пойти в гости к своему знакомому К.А.И., который проживает с супругой по <адрес>, номер дома он не помнит, в <адрес>. О том, что уже было поздно и возможно К.А.И. спит, он не подумал. Примерно в 00 часов 10 минут, 23.01.2024 года, он зашел во двор К., постучал в окно, затем начал стучать в дверь. Входная дверь открылась, на пороге стояла супруга К.А.И. – Потерпевший К.И.А., которая спросила, что ему нужно. Он попросил ее позвать супруга А., но Потерпевший К.И.А. ответила, что уже поздно, супруг спит, и она никого звать не будет. Он разозлился, требовал позвать А., но Потерпевший К.И.А. сказала, что сейчас вызовет полицию. Тогда он подошел к Потерпевший К.И.А. вплотную и ударил ее ладонью по левой щеке и ушел. Угроз убийством в адрес Потерпевший К.И.А. он не высказывал. Утром 23.01.2024 года он проснулся и вспомнил, что ударил Потерпевший К.И.А.. Ему было стыдно за свой поступок, он пошел к Потерпевший К.И.А., попросил у нее прощения, она сказала, что она его простила. Позже к нему приехал сотрудник полиции, принял объяснение. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 70-72);

- показаниями потерпевшей Потерпевший К.И.А., которая в судебном заседании пояснила, что Житникова А.А. она знает около 10 лет, между ними сложились дружеские отношения. По обстоятельствам уголовного дела может пояснить следующее. Примерно в 00:10 час. 23.01.2024 года Житников А.А. пришел к ней домой, стал стучать в окно, потом в дверь. Она открыла дверь, он стал звать её мужа. Она попросила его уйти, и Житников А.А. ударил ее по лицу. После этого она вызвала полицию и рассказала о случившемся своему супругу. Претензий к подсудимому она не имеет, он принес ей свои извинения. Просит назначить подсудимому минимальное наказание;

- показаниями свидетеля К.А.И., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он показал, что проживает по адресу: <адрес>, со своей супругой Потерпевший К.И.А. и детьми. 22.01.2024 года он с супругой находились дома, примерно в 22 часа 00 минут, легли спать. Проснулся он ночью, 23.01.2024 года, время не помнит, от того, что услышал, что плачет супруга. Он зашел в ванную, его супруга Потерпевший К.И.А. находилась там и плакала, у нее была красная левая щека. Он спросил, что произошло, супруга ответила, что пришел Житников А.А., требовал, чтобы она позвала его, а когда она отказала, Житников А. начал кричать на нее и ударил ладонью по щеке. От полученного удара она еще и ударилась головой о дверь. Супруга сказала, что позвонила в полицию. Позже к ним приехал сотрудник полиции, принял объяснение у него, у супруги, осмотрел подворье. После произошедшего Житников А.А. попросил у его супруги прощения, и она его простила (т. 1 л.д. 46-48);

- показаниями свидетеля Л.О.И., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по Багаевскому району Ростовской области. Ночью 23.01.2024 года в ДЧ ОМВД РФ по Багаевскому району поступило сообщение от Потерпевший К.И.А. о том, что к ней пришел муж ее сестры – Житников Александр, устроил скандал и ударил ее по щеке. Он приехал к Потерпевший К.И.А. по адресу: <адрес>. Она была в возбужденном состоянии, плакала, пояснила, что примерно в 00 часов 10 минут, 23.01.2024 года, в дверь постучали, она открыла дверь, там находился Житников Александр Александрович, муж ее сестры, он стал требовать позвать мужа. Потерпевший К.И.А. пояснила, что уже поздно, муж болеет и уже спит, и сказала Житникову А.А., чтобы тот уходил. Житников А.А. начал кричать на нее, обзывать и требовать, чтобы она позвала мужа. Когда она снова отказала, Житников А. наотмашь ударил Потерпевший К.И.А. ладонью в область левой щеки. Потерпевший К.И.А. пояснила, что от полученного удара почувствовала резкую физическую боль. Кроме того от полученного удара она ударилась правой стороной головы о входную металлическую дверь. Затем Житников А.А. ушел. Угроз убийством в ее адрес Житников А. не высказывал. В своем объяснении Житников А.А. пояснил, что действительно 23.01.2024 года пришел к Потерпевший К.И.А., в ходе ссоры сильно ударил Потерпевший К.И.А. по щеке, сожалеет о случившемся, свою вину признал полностью (т. 1 л.д. 61-63);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший К.И.А. от 23.01.2024 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Житникова А.А., который 23.01.2024 года, примерно в 00 часов 10 минут, находясь в подворье домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, причинил ей побои, а именно: нанес один удар ладонью правой руки в область лица, при этом от полученного удара последняя ударилась головой о дверь, тем самым причинил физическую боль и страдания (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2024 года с фототаблицей, согласно которым осмотрено подворье, расположенное по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 16-20);

- заключение медицинской судебной экспертизы № от 23.01.2024 года, согласно которому у Потерпевший К.И.А. обнаружено: травматический отек мягких тканей в теменной области справа. Данное повреждение образовалось от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) либо при ударе о таковой(ые), давностью в период 1-3 суток на момент осмотра 23.01.2024 года, что не исключает образования 23.01.2023 года. Данное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г.). Судя по имеющимся телесным повреждениям, точка приложения травмирующей силы была одна. Не исключено получение данного телесного повреждения в результате падения с высоты собственного роста и удара о посторонние предметы (т. 1 л.д. 34-35);

- заключением психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Житников Александр Александрович по своему психическому состоянию в период инкриминируемого ему деяния, мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Житников А.А. не нуждается (т. 1 л.д. 56-57);

<данные изъяты> районного суда Ростовской области от 18.09.2015 года, вступившего в законную силу 29.09.2015 года, согласно которому Житников Александр Александрович признан виновным по ст.ст. 314.1 ч. 1, ст. 131 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима (т. 1 л.д. 100-114);

- копией справки об освобождении от 22.01.2019 года, согласно которой Житников А.А. содержался в местах лишения свободы с 23.05.2015 года по 22.01.2019 года, откуда освобожден по отбытию наказания (т. 1 л.д. 88-89).

Оценивая представленные в материалах уголовного дела предварительным следствием и поддержанные в судебном заседании государственным обвинением письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в настоящем приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд не находит оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении, фиксации результатов, приобщении в качестве вещественных доказательств по делу органами предварительного следствия не допущено.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого Житникова А.А., свидетелей К.А.И., Л.О.И., данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, поскольку подсудимый не возражал против их оглашения в судебном заседании. Кроме того, оглашенные показания были даны спустя непродолжительный промежуток времени после случившегося, они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с иными материалами дела, приведенными судом выше и оцененными в их совокупности.

Суд квалифицирует действия Житникова А.А. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость, за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно, состоит на <данные изъяты> при этом согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Житников А.А., по своему психическому состоянию, в период инкриминируемого ему деяния, мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Житников А.А. не нуждается.

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами суд, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает примирение с потерпевшей.

Отягчающим вину обстоятельством суд, в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, данных о личности подсудимого Житникова А.А., наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Житникову А.А. наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению с учетом требований ст. 53 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.ст. 64,73 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Житникову А.А., суд руководствуется нормами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 22-00 ░░ 06-00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░