ВЕРХОВНЫЙ РЎРЈР” РЕСПУБЛРКРМОРДОВРРЇ
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
от 9 октября 2019 г. по делу 7.2-188/2019
РЎСѓРґСЊСЏ Верховного РЎСѓРґР° Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ Филимонов Станислав Рванович РїСЂРё секретаре судебного заседания Ермаковой Светлане Владимировне, рассмотрев РІ открытом судебном заседании РІ Рі. Саранске Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ жалобу заместителя командира РћРЎР‘ ДПС Р“РБДД РњР’Р” РїРѕ Республике РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ РЇ.Р“. Гусева РЅР° решение СЃСѓРґСЊРё Пролетарского районного СЃСѓРґР° Рі. Саранска Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ РѕС‚ 2 августа 2019 Рі.,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
определением старшего инспектора РїРѕ РРђР— РЎР‘ ДПС Р“РБДД РћР РњР’Р” РїРѕ Республике РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ Рђ.Рђ. РўСЂСЏРєРёРЅР° РѕС‚ 1 августа 2018 Рі. РІ возбуждении дела РѕР± административном правонарушении РІ отношении Р•.Рђ. Севостьянова отказано РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях (Р».Рґ. 45).
Определением заместителя командира РћРЎР‘ ДПС Р“РБДД РњР’Р” РїРѕ Республике РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ РЇ.Р“. Гусева РѕС‚ 21 февраля 2019 Рі. отказано РІ принятии Рє рассмотрению жалобы Рњ.Р. Курданина, действующего РІ интересах Рњ.Рњ. Курданина, РЅР° определение РѕР± отказе РІ возбуждении дела РѕР± административном правонарушении, вынесенном РїРѕ части первой статьи 12.24 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях РІ отношении Р•.Рђ. Севостьянова (Р».Рґ. 10-11).
РќРµ согласившись СЃ данным определением, Рњ.Р. Курданин обратился РІ Пролетарский районный СЃСѓРґ Рі. Саранска Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ СЃ жалобой, РІ которой РїСЂРѕСЃРёР» отменить определение, считая, что нарушены права фактического потерпевшего Рњ.Рњ. Курданина.
Решением СЃСѓРґСЊРё Пролетарского районного СЃСѓРґР° Рі. Саранска Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ РѕС‚ 2 августа 2019 Рі. жалоба Рњ.Р. Курданина удовлетворена частично, определение заместителя командира РћРЎР‘ ДПС Р“РБДД РњР’Р” РїРѕ Республике РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ РЇ.Р“. Гусева РѕС‚ 21 февраля 2019 Рі. отменено, жалоба Рњ.Р. Курданина РЅР° определение РѕР± отказе РІ возбуждении дела РѕР± административном правонарушении, вынесенном РІ отношении Р•.Рђ. Севостьянова, возвращена РЅР° РЅРѕРІРѕРµ рассмотрение должностному лицу (Р».Рґ. 66-69).
Р’ жалобе, поданной РІ Верховный РЎСѓРґ Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ, заместитель командира РћРЎР‘ ДПС Р“РБДД РњР’Р” РїРѕ Республике РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ РЇ.Р“. Гусев РїСЂРѕСЃРёС‚ решение СЃСѓРґСЊРё районного СЃСѓРґР° отменить, производство РїРѕ делу прекратить. Считает, что водитель транспортного средства, нарушивший Правила РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения, РЅРµ может одновременно являться Рё лицом, РІ отношении которого ведется производство РїРѕ делу административном правонарушении, Рё потерпевшим (Р».Рґ. 73-76).
Р’ судебное заседание Рњ.Рњ. Курданин, заместитель командира РћРЎР‘ ДПС Р“РБДД РњР’Р” РїРѕ Республике РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ РЇ.Р“. Гусев, РЅРµ явились, Рѕ времени Рё месте судебного заседания извещены надлежащим образом, Рѕ причинах неявки СЃСѓРґ РЅРµ известили, РѕР± отложении рассмотрения дела РЅРµ ходатайствовали.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части второй статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья верховного суда республики считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
Р’ судебном заседании заявитель Рњ.Р. Курданин, действующий РІ интересах Рњ.Рњ. Курданина, РїСЂРѕСЃРёР» решение СЃСѓРґСЊРё Пролетарского районного СЃСѓРґР° Рі. Саранска Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ РѕС‚ 2 августа 2019 Рі. оставить без изменения, апелляционную жалобу заместителя командира РћРЎР‘ ДПС Р“РБДД РњР’Р” РїРѕ Республике РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ РЇ.Р“. Гусева, без удовлетворения.
Проверив на основании части третьей статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, судья верховного суда республики приходит к следующему.
РР· материалов дела следует, что РїРѕ факту РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортного происшествия, имевшего место РІ 13 часов 6 сентября 2017 Рі. РЅР° Лямбирском шоссе напротив РґРѕРјР° в„– 23 Рі. Саранска Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ, СЃ участием водителей Рњ.Рњ. Курданина Рё Р•.Рђ. Севостьянова, проводилось административное расследование.
1 августа 2018 Рі. старшим инспектором РїРѕ РРђР— РЎР‘ ДПС Р“РБДД РћР РњР’Р” РїРѕ Республике РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ Рђ.Рђ. Трякиным вынесено определение РѕР± отказе РІ возбуждении дела РѕР± административном правонарушении РІ отношении Р•.Рђ. Севостьянова, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях.
Определением заместителя командира РћРЎР‘ ДПС Р“РБДД РњР’Р” РїРѕ Республике РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ РЇ.Р“. Гусева РѕС‚ 21 февраля 2019 Рі. отказано РІ принятии Рє рассмотрению жалобы Рњ.Р. Курданина, действующего РІ интересах Рњ.Рњ. Курданина, РЅР° определение РѕР± отказе РІ возбуждении дела РѕР± административном правонарушении, вынесенном РїРѕ части первой статьи 12.24 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях, РІ отношении Р•.Рђ. Севостьянова.
В соответствии с частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу части первой статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год.
Согласно пункту 6 части первой статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· положений статьи 4.5 Рё пункта 6 части первой статьи 24.5 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях РІ РёС… взаимосвязи, следует, что РїРѕ истечении установленного СЃСЂРѕРєР° давности РІРѕРїСЂРѕСЃ РѕР± административной ответственности лица, обсуждаться РЅРµ может.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Е.А. Севостьянова по части первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 6 сентября 2017 г.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью первой статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 6 сентября 2018 г.
Вместе СЃ тем РІ нарушение приведенных выше РЅРѕСЂРј Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях 2 августа 2019 Рі., то есть Р·Р° пределами СЃСЂРѕРєР° давности привлечения Р•.Рђ. Севостьянова Рє административной ответственности, СЃСѓРґСЊСЏ районного СЃСѓРґР° отменил определение заместителя командира РћРЎР‘ ДПС Р“РБДД РњР’Р” РїРѕ Республике РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ РЇ.Р“. Гусева РѕС‚ 21 февраля 2019 Рі. Рё направил жалобу Рњ.Р. Курданина РЅР° РЅРѕРІРѕРµ рассмотрение должностному лицу.
При рассмотрении данного дела судьей районного суда были допущены нарушения требований статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Согласно пункту 3 части первой статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
РџСЂРё таких обстоятельствах решение СЃСѓРґСЊРё Пролетарского районного СЃСѓРґР° Рі. Саранска Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ РѕС‚ 2 августа 2019 Рі. подлежит отмене, производство РїРѕ жалобе Рњ.Р. Курданина, действующего РІ интересах Рњ.Рњ. Курданина, РЅР° определение заместителя командира РћРЎР‘ ДПС Р“РБДД РњР’Р” РїРѕ Республике РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ РЇ.Р“. Гусева РѕС‚ 21 февраля 2019 Рі., прекращению.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики
СЂ Рµ С€ Рё Р»:
отменить решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 августа 2019 г.
Производство РїРѕ жалобе Рњ.Р. Курданина, действующего РІ интересах Рњ.Рњ. Курданина, РЅР° определение заместителя командира РћРЎР‘ ДПС Р“РБДД РњР’Р” РїРѕ Республике РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ РЇ.Р“. Гусева РѕС‚ 21 февраля 2019 Рі. прекратить.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ РЎ.Р. Филимонов