Решение по делу № 2-300/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-300/2019                                                                                       26 февраля 2019 года

29RS0008-01-2019-000043-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.

при секретаре                              Филипьевой С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 февраля 2019 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску Ташлыковой Натальи Николаевны к Жданову Сергею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                                              установил:

Ташлыкова Н.Н. обратилась в суд с иском к Жданову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... В обоснование требований указала, что является собственником указанного жилого помещения. В .... году в жилой дом в качестве члена семьи (муж) был вселен ответчик, но с .... года отношения испортились, семейные отношения в связи с разводом прекращены, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все свои вещи, ответчик в жилом помещении с .... года не проживает, но отказывается сняться с регистрационного учета. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

В судебное заседание истец Ташлыкова Н.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. В предварительном судебном заседании Ташлыкова Н.Н. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что ответчик является ее бывшим супругом, с которым она состояла в браке в период с .... года по .... год. Спорное жилое помещение было приобретено в период брака на денежные средства, вырученные от продажи ее квартиры в ...., но после развода ответчик выехал из дома, вывез все свои вещи, забрал её автомобиль, при этом раздел совместно нажитого имущества не был произведен.

Ответчик Жданов С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, согласно телефонограмме от __.__.__ ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Вместе с тем, в силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников.

Общая собственность супругов регулируется положениями ст. 256 ГК РФ, согласно которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что истец Ташлыкова Н.Н. с __.__.__ на основании договора купли-продажи от __.__.__ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Согласно копии домовой книги в спорном жилом доме с __.__.__ зарегистрирован ответчик.

Из пояснений истца, копии актовой записи о расторжении брака № от __.__.__ и копии договора купли-продажи жилого помещения от __.__.__ (п.16) следует, что ответчик на момент приобретения спорного жилого дома являлся супругом истца, в связи с чем в соответствии со ст. 35 СК РФ ответчиком было оформлено согласие на покупку дома, удостоверенное нотариусом г..... района Архангельской области, зарегистрировано в реестре за № от __.__.__.

Следовательно, спорное жилое помещение приобретено истцом в период брака с ответчиком и в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ является общим имуществом супругов.

Раздел совместно нажитого имущества между супругами после расторжения брака в апреле .... года произведен не был.

Из искового заявления следует, что после распада семьи в .... году спорным жилым помещением фактически пользовался только истец, а ответчик выехал, вывез свои вещи.

Ташлыкова Н.Н., заявляя исковые требования к ответчику о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением, в обоснование заявленных требований указывает на то, что ответчик перестал быть членом ее семьи как собственника жилого помещения, договорных отношений по порядку пользования домом с ним не имеется, и ссылается на то, что Жданов С.Н. фактически не проживает в жилом доме, однако его постоянная регистрация ограничивает ее права, как собственника спорного дома.

Суд не может согласиться с обоснованностью заявленных Ташлыковой Н.Н. требований и считает, что они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и не основаны на нормах материального права.

Так, согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом, суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что спорный жилой дом относится к имуществу, совместно нажитому супругами в период брака. Брачный договор, регулирующий имущество супругов между сторонами заключен не был, таким образом, ответчик вправе ставить вопрос о разделе совместно нажитого в период брака имущества, в том числе в отношении спорного жилого дома.

В свою очередь, доказательств отказа ответчика от права собственности на спорное жилое помещение истцом в материалы дела не представлено.

Поскольку самостоятельные исковые требования о признании спорного дома личным имуществом Ташлыкова Н.Н. не заявляла, режим имущества супругов в период брака определен не был, вопрос о разделе имущества не ставился, то к данным правоотношениям применению подлежат общие положения семейного законодательства, которые имеют приоритет над ст. ст. 35, 31 ЖК РФ, в связи с чем, не имеется оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...., как бывшим членом семьи собственника жилого помещения, со снятием с регистрационного учета, а поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ташлыковой Н.Н. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Ташлыковой Натальи Николаевны к Жданову Сергею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                                          Н.В.Шилякова